Velocity: una nueva forma de pensar sobre el cambio climático

Por Grant Hilary Brenner

Dada la creciente amenaza del cambio climático y el riesgo asociado de escalar los desastres, incluidos los fenómenos meteorológicos extremos, los riesgos inminentes de destrucción y el aumento de la pobreza, las enfermedades y la inseguridad alimentaria, y Movientecada día se vuelve más importante comprender mejor la psicología de la acción y la inacción humana para contribuir cambios de comportamiento para proporcionar mayor seguridad y previsibilidad.

El cambio climático es causado por varios factores negaciónincluido política y actitud ante el podery cómo abordamos la sostenibilidad.

Investigaciones recientes (Hurst et al., 2022) sobre la promoción de la sostenibilidad muestran que hablar sobre la sostenibilidad y trabajar con socios colaborativos fomenta el compromiso con el cambio a través de la seguridad psicológica. Sin embargo, es más difícil sentirse seguro en un ambiente de polarización política y social, donde es probable que expresar opiniones fuertes sea recibido con hostilidad, independientemente de su posición.

Teniendo en cuenta el impacto del cambio climático no solo en la salud física y la seguridad, sino también salud mental y bienestarcontinuar estudiando cómo abordamos el cambio climático es una cuestión de beneficio fundamental. No importa cuán sombría sea la situación, la capacidad humana para enfrentar y superar los desafíos es inmensa.

Desarrollo de una escala de resistencia al cambio climático

Los psicólogos ambientales Nasi, Jans y Steg (2022), en Diario de psicología ambiental, plantean la pregunta central: ¿Podemos hacer algo más que ‘rebotar’?’, proponiendo el concepto de ‘velocidad’. La velocidad está fuera de los límites estabilidad para incluir no solo la capacidad de evitar consecuencias negativas y adaptarse al cambio, sino también de «adaptarse con resiliencia, flexibilidad y transformarse positivamente frente a los riesgos del cambio climático». En cuatro estudios, propusieron y probaron una Escala de Resiliencia al Cambio Climático (CCTS) de tres factores basada en tres factores candidatos:

1. Perseverancia. Resiliencia percibida frente a los riesgos del cambio climático, capturando los elementos clave de la resiliencia y abordando la importancia de la persistencia, un rasgo comúnmente asociado con el éxito frente a la adversidad.

2. Adaptabilidad. La capacidad esperada para adaptarse de manera flexible a los riesgos del cambio climático, observando qué tan bien las personas pueden ver una gama de posibles respuestas, en lugar de ser de mente estrecha. Ver más posibilidades en respuesta a un desafío, llamado «pensamiento divergente», es un sello distintivo de la resolución creativa de problemas.

3. Transformabilidad. Capacidad percibida para el cambio positivo a través de la adaptación a los riesgos del cambio climático. Este factor es un concepto paralelo crecimiento postraumático (PTG), la forma en que las personas responden a la adversidad con un crecimiento positivo, aprovechando autoeficacia y comunidades para llegar a un lugar mejor respondiendo a desafíos complejos. Esto incluye tanto hacer cambios concretos positivos como encontrar un nuevo significado. mayor atención ¿Cómo discutimos con COVID-19 pandemia.

En cuatro estudios (que incluyeron pruebas de referencia de un cuestionario, además de examinar las correlaciones con el bienestar y la salud, así como medidas de intenciones y comportamientos frente a las amenazas climáticas, como la voluntad de participar en comportamientos individuales y acciones políticas colectivas, como la defensa del cambio de políticas), los autores desarrollaron un modelo de trabajo final para futuras pruebas, incluidos participantes de los EE. Países Bajos) por su relevancia en el mundo real

El conjunto final de preguntas en el CCTS, ajustado por claridad y facilidad de uso en los cuatro estudios, es el siguiente:

Persistencia

1. Puedo ser valiente ante los riesgos del cambio climático.
2. Puedo ser persistente cuando me enfrento a los riesgos del cambio climático.
3. Puedo permanecer decidido frente a los riesgos del cambio climático.
4. No importa lo que traiga el cambio climático, puedo mantener una voluntad fuerte.

Adaptabilidad

1. Creo que hay diferentes acciones que puedo tomar para combatir los riesgos del cambio climático.
2. Creo que tengo varias opciones para hacer frente a los riesgos del cambio climático.
3. Creo que puedo encontrar algunas formas de lidiar con los riesgos del cambio climático.
4. Hay varias formas en las que puedo hacer frente a los riesgos del cambio climático.

Transformabilidad

1. Luchar con estrés los riesgos que plantea el cambio climático pueden hacerme más fuerte.
2. Para mí, puede haber ventajas al tratar con los riesgos del cambio climático.
3. Lidiar con los riesgos del cambio climático puede ayudarme a crecer como persona.
4. Puedo aprender algo bueno al abordar los riesgos del cambio climático.

Validez del diseño de la velocidad de acción y la escala de la velocidad del cambio climático

Estadísticamente hablando, los autores del estudio demostraron que el CCTS refleja la estructura de la transitoriedad a través de tres subfactores de confiabilidad. Las respuestas se agrupan en torno a la puntuación media, lo que indica que, en promedio, las personas se ven a sí mismas como capaces de responder de manera efectiva a los riesgos del cambio climático, prediciendo la capacidad de efectuar cambios frente al desafío.

Además, las puntuaciones más altas de CCTS se asociaron con una mayor capacidad autoinformada para adaptarse y responder. Por ejemplo, con puntajes de transitoriedad más altos, los participantes respaldaron mayores sentimientos de empoderamiento personal (autoeficacia) y actitudes más positivas hacia el cambio, menos sentimientos negativos sobre el riesgo climático y una mayor resiliencia. Al mismo tiempo, las estadísticas CCTS no se correlacionaron lo suficiente con otras medidas (p. ej., persistencia), lo que respalda la hipótesis de la transitoriedad como una construcción única y útil.

En cuatro estudios, la transitoriedad también se asoció con un mayor “comportamiento de adaptación al clima” individual, una mayor intención de participar en un comportamiento de adaptación (p. ej., reciclar, usar menos agua), un mayor apoyo a las políticas de cambio climático y una mayor intención de participar en la acción colectiva. Los estudios de investigación han demostrado que un mayor rendimiento también se correlaciona con un mejor bienestar general y franqueza experimentar cambios positivos en las condiciones de riesgo climático.

Direcciones futuras de respuesta rápida a la crisis climática

Aunque el cambio climático afecta negativamente la salud y el bienestar a nivel individual y colectivo, los autores del estudio señalan que además de los efectos nocivos del cambio climático, existen oportunidades para que las personas respondan con mentalidad de crecimiento:

“En general, nuestros resultados parecen indicar que la transitoriedad no significa que el cambio climático ya no se considere un desastre; también parece que a pesar de que las personas pueden sentirse afectadas negativamente por el cambio climático, todavía pueden sentir que pueden hacer algo al respecto (es decir, se sienten menos perjudicados). En general, nuestra investigación nos permite ampliar y aportar un ángulo positivo a las reacciones psicológicas al cambio climático».

Se necesita más investigación para validar aún más el CCTS, para probarlo en una gama más amplia de culturas, para buscar conexiones con otros modelos de crecimiento y adaptación (p. ej., PTG) y para examinar más a fondo las relaciones entre la transitoriedad, la salud y el comportamiento. y, con suerte, entender cómo usar este conocimiento para promover acciones más efectivas a nivel local y global.