Un mentiroso patológico como líder mundial

Basado en el drama legal militar de Rob Reiner de 1992 Unos pocos hombres buenos, el personaje del coronel Nathan Jessup, interpretado por Jack Nicholson, le dice a Daniel Caffey de Tom Cruise en Judge Adjutant General of the US Marine Corps: “No puedes manejar la verdad. Hijo, vivimos en un mundo que tiene muros, y esos muros deben ser custodiados por hombres armados. . . . Tengo más responsabilidad de la que puedas imaginar”.

Tales obras constituyen un desafío moral. ¿Aceptamos que algunos en altos cargos tienen una licencia especial para mentir, o esperamos que todos, independientemente de su posición en la vida, digan la verdad? ¿Pueden los ricos, famosos y poderosos difundir deliberadamente falsedades como mejor les parezca con impunidad moral, o deben ser sujetos a los mismos estándares de verdad que todos los demás? ¿Quién está por encima de la verdad, y por tanto por encima de la ley?

Para el filósofo alemán del siglo XVIII Immanuel Kant, la respuesta difícilmente podría haber sido más clara: las mentiras siempre están mal. Los seres humanos son seres racionales que deberían poder tomar decisiones libres basadas en una comprensión precisa, y la mentira socava esa capacidad. Niega la propia racionalidad del mentiroso, contribuye a la creación de condiciones bajo las cuales ya no es posible decir la verdad y confiar, e implica tratar a otras personas como medios para lograr los objetivos del mentiroso, en lugar de como fines en sí mismos.

El filósofo británico del siglo XIX John Stuart Mill tenía un punto de vista diferente. Por su utilitarismo éticala prioridad moral es siempre ayudar a los más grandes felicidad el numero mas grande Aunque Mill no justifica el comercio al por mayor engañoargumenta que puede haber circunstancias en las que una mentira puede contribuir a una mayor felicidad que la verdad, lo que implica que a veces tenemos la obligación moral de hablar y actuar de manera deshonesta.

Si Kant o Mill están más cerca de la verdad en este asunto es un tema para otro día, pero una cosa en la que todos podemos estar de acuerdo son las consecuencias potencialmente desastrosas de desarrollar una reputación como mentiroso habitual, a veces llamado mentiroso patológico. . Los mentirosos patológicos no solo mienten mucho, sino que lo hacen de una manera que causa sufrimiento tanto a los propios mentirosos como a aquellos a quienes engañan.

Preste atención a las declaraciones del presidente ruso, Vladimir Putin, con respecto a la guerra en Ucrania. Putin ha negado repetidamente que Ucrania sea un país. Llamó a Ucrania una parte integral de la historia rusa, la cultura y espiritual espacio. A pesar de la concentración masiva de tropas en la frontera de Ucrania en febrero, Putin negó que una invasión fuera inminente. Y cuando tuvo lugar la invasión, declaró que Rusia estaba protegiendo y liberando al pueblo de los neonazis.

La confianza en Putin ha caído tanto que se ha convertido en el tema de un viejo chiste: ¿Cómo entender que Putin miente? Sus labios se mueven. No hay duda de que su hábito de mentir daña al pueblo de Ucrania, que llevó la peor parte de la destrucción de la guerra. Sin embargo, también ha dañado a Rusia al sacrificar las vidas y los cuerpos de decenas de miles de soldados, dañando gravemente la economía del país y su posición mundial e inculcando una cultura de mentiras.

Putin ha gobernado Rusia durante más de dos décadas. Durante este tiempo, creó una cámara de eco a su alrededor, en la que a menudo se castigan los puntos de vista opuestos. Como suele ocurrir con los autócratas, nadie se atreve a decirle al dictador lo que no quiere oír. Como resultado, las capacidades tanto de Rusia como de Ucrania fueron seriamente mal juzgadas. Incluso si Putin quisiera, no puede tomar decisiones informadas porque nadie le dice la verdad. Referéndums falsos y anexiones están en la agenda.

los COVID-19 La pandemia solo amplificó el eco de la voz de Putin en su propio oído. Miedo contraer la infección hizo que se aislara aún más. Y cuanto más aislado se volvía, más creía que tenía el control total de la situación, capaz de dictar el curso de los acontecimientos según sus propios deseos. Los disidentes en casa podían ser rápidamente aplastados mediante arrestos, encarcelamientos y asesinatos, mientras que los opositores en el extranjero podían ser aplastados por el ejército ruso, muy superior.

Los muros bien protegidos de la fortaleza que Putin construyó a su alrededor pueden convertirse en una prisión. Las personas en las que de otro modo podría confiar para decirle lo que realmente estaba pasando habían abandonado el edificio hacía mucho tiempo, lo que aseguraba que los que quedaban carecían de la convicción o la experiencia para decir la verdad. Para obtener una versión precisa, Putin tendría que admitir algo que no se atreve a hacer: que es posible que no tenga el control total de la situación y que los eventos pueden salirse de su control.

El gobierno ruso está sufriendo graves desorden de personalidad. Destruye la elevada retórica oficial sobre la restauración de la gloria de la Madre Rusia y revela la baja cleptocracia. Excava debajo de la superficie de la reunificación de Rusia y encuentra un poder fascinante. Escuche entre líneas de noticias y escuche solo propaganda. Cuando una cultura está dominada por un mentiroso patológico, nadie puede saber la verdad, la confianza se convierte en el recurso más escaso, y caer en las más oscuras sospechas y cinismo es una conclusión inevitable.

Tanto Kant como Mill condenarían a Putin: Kant porque Putin viola rutinariamente una ley moral inviolable, y Mill porque las consecuencias de la mendacidad de Putin han sido catastróficas para él, el pueblo de Ucrania y la gente de toda Rusia y Europa.

Para que florezca una democracia, la gente no solo debe ser capaz de percibir la verdad; debemos exigirlo. De lo contrario, no podremos saber por quién y qué estamos votando. Más importante aún, necesitamos una cultura de debate vigoroso y abierto. Podemos ver las cosas de manera diferente, pero necesitamos saber que todos los puntos de vista pueden ser escuchados para que quienes gobiernan en última instancia, el pueblo, puedan evitar la situación del autócrata y tomar decisiones sabias y correctas.