¿Quién lee realmente los artículos de las revistas?

La difusión es una parte importante del proceso de investigación, ya que es la forma en que los investigadores comparten sus hallazgos con otros, ya sea con colegas investigadores, la comunidad académica en general, otras cohortes que pueden verse potencialmente afectadas por dichos hallazgos y, de hecho, personas no profesionales. comunidad. Sin embargo, la difusión en forma de artículos de revistas revisados ​​por pares suele ser el objetivo principal de los investigadores, dado que sus publicaciones y el índice h son esencialmente «moneda académica». La amplitud de la difusión, especialmente en el contexto de artículos de revistas revisados ​​por pares, ha sido un tema de debate en los últimos años.

En cuanto a la publicación de investigaciones en revistas «tradicionales», usted escribe un artículo y lo publica sin costo alguno aparte de su tiempo, esfuerzo y posiblemente alguna subvención para realizar la investigación. El editor tampoco lo paga. ¿Que hace? Suscriptores

Todos los días encuentro artículos que me gustaría leer y me han dicho que puedo hacerlo, generalmente por alrededor de $ 30- $ 50. Por supuesto que no voy a pagar eso. Voy a acceder con mis credenciales institucionales. Las instituciones pagan grandes sumas de dinero a los editores cada año para que sus académicos tengan acceso a los trabajos de investigación. Pero, ¿qué sucede si no está afiliado a una institución de este tipo? ¿Qué pasa si solo quieres leer un artículo por curiosidad o interés? Parece que está pagando o «buscando» en línea la versión «gratuita».

Hasta cierto punto, la «publicación de acceso abierto» se ha utilizado como un medio para combatir este costo para el lector; el desglose es que el investigador escribe el artículo, lo envía y, si es aceptado, paga por su publicación. La tarifa depende de la revista. Me exigieron de 1000 a 3000 dólares. La ventaja es que el lector no paga por ello, por lo que acceso abierto (OA) sino también el editor. En este caso, el daño recae sobre el investigador.

Por supuesto, la relación anterior entre el editor y la institución vuelve a entrar en juego: puede haber algún arreglo por el cual no se cobran tarifas como resultado de algún acuerdo entre ellos (aunque parece que hay más revistas que puedo leer gratis como resultado de convenios universitarios, que los hay que puedo conquistar gratis); o puede ser que la beca del investigador pague la publicación. Pero, ¿y si llegas temprano? carrera profesional un investigador sin fondos para un manuscrito separado? ¿Qué sucede si tiene una maestría o un doctorado no financiado? ¿alumno?

Hay altibajos en ambos escenarios, y hay mucho más en este debate de lo que se puede expresar en una publicación tan breve. Sin embargo, aunque gran parte del argumento se reduce a un camino filosófico (como, por ejemplo, ¿quién debería pagar?), quiero centrarme en dos preguntas bastante prácticas a considerar.

Primero, dada la estructura financiera asociada con OA (es decir, el autor paga a la revista), ¿no es una ventaja para la revista publicar más artículos? por supuesto. ¿Puede afectar la calidad del trabajo publicado? Absolutamente. Al mismo tiempo, se mantiene el proceso de revisión, pero siempre hay decisiones editoriales que prevalecen sobre tales revisiones. Ahora, no estoy diciendo que haya algún tipo de conspiración en nombre de las revistas OA, solo digo que la hay, al menos implícitamente. parcialidad a la cantidad sobre la calidad.

Además, hay muchas revistas de DO que son muy respetadas. Por otro lado, hay muchas revistas de OA depredadoras, así como otras revistas más «establecidas», que pueden ser un poco laxas con la calidad de lo que publican. Cualquier académico que lea esto sabrá de lo que estoy hablando.

Esa última oración, sobre lo que saben los académicos en oposición a lo que podrían saber los no académicos, en realidad nos lleva al siguiente punto. ¿Quién lee realmente estos periódicos? ¿No académicos? Seamos realistas y prácticos sobre la división ocupacional. Una vez traté de arreglar la bomba de agua en mi garaje que suministra agua caliente a mi casa.

¡Después de tres horas me rendí porque no soy plomero! Claro, puedo cambiar un grifo o desatascar un inodoro, pero hay cosas que no puedo hacer sin el conjunto de habilidades necesario. La Academia no es diferente. Claro, soy científico, pero estoy completamente perdido tratando de leer y comprender el tipo de modelado estadístico requerido para el trabajo de astrofísica.

Esto me permite leer y disfrutar artículos sobre el espacio que han sido resumidos y escritos para el profano. Puede leer un artículo como este en casi cualquier lugar (¡solo asegúrese de que sea una fuente confiable!) sin pagar tarifas exorbitantes de revistas. De acuerdo, quizás los no académicos no lean mucha investigación de fuentes primarias reales.

¿Pero seguramente otros académicos los leen? Bueno, uno puede esperar que lo sean. Pero conozco a muchos investigadores en campos que tienen muy pocos lectores, nada que ver con la calidad del trabajo, solo la naturaleza del campo. Como investigador, puedo hacer un seguimiento de cuántas veces se han citado mis artículos y sé que hay algunos que no se han citado en absoluto, lo que me hace preguntarme cuántas personas en realidad leer sus. Usando esto como ejemplo, si pagara $10,000 para publicar cinco artículos que nadie nunca leyó, y mucho menos citó, ¿no se sentiría un poco tonto?

No quiero sonar como un hipócrita o anti-OA (a menudo publico en revistas de acceso abierto) y, de hecho, no me importa. Como regla general, elijo la revista que mejor se adapta a mi investigación, y si es una revista de acceso abierto (y tengo financiación), que así sea.

Hago hincapié en esto porque algunas personas promueven ciegamente el acceso abierto como si fuera una alternativa ética a la publicación «tradicional». También puedo entender a las personas que se oponen a OA por las mismas razones éticas. Si nadie lee tus periódicos, ¿por qué te preocupa tanto si es gratis? ¿A quien le importa? Más importante aún, ¿por qué cualquiera ¿paga por ello?

No digo que debamos desalentar el envío de investigaciones a revistas miedo que nadie va a leer. Las publicaciones revisadas por pares son la base de la integridad y credibilidad de la investigación. También es nuestra «moneda académica». En el gran esquema de las cosas, nada de este «conocimiento» sirve de nada si nadie lo «sabe».

Si el acceso es una preocupación, utilice estrategias de difusión «no tradicionales» (por ejemplo, blogs, redes sociales, podcasts, programas de radio, etc.) para complementar sus publicaciones (independientemente del tipo de revista) para que las partes interesadas potenciales tengan acceso adicional y más accesible. oportunidades para ver su investigación. Piense en formas de llegar a un público más amplio y haga un esfuerzo por usarlas.