¿Qué tan buena es tu dieta de noticias?

Es temporada de elecciones, lo que significa que es hora de comprobar el estado de nuestras noticias. dieta. El hecho de que se tome el tiempo para leer esta columna sugiere que probablemente tenga una dieta de noticias decente. ¡Bien por usted! Pero estamos rodeados de personas que no hacen ese esfuerzo, por lo que no pueden notar la diferencia entre el buen periodismo y el cebo de las noticias. Y el segmento principal de los que difunden aún más las cosas malas compartiéndolas en las redes sociales.

Fuente: Martin Bjork/Unsplash

Parte del problema es la falta motivación y expectativas poco realistas por parte de muchos estadounidenses. La mayoría de los estadounidenses dirían que quieren «solo los hechos» en sus noticias. Pero no es tan así. Quieren información que apoye sus propias creencias.

Los investigadores de los medios han documentado esto de muchas maneras: las personas consideran que los informes son «verdaderos» si confirman sus propias opiniones y grupos. identidad. Esta es la razón por la que, como ha señalado un académico, “la necesidad de creencias ‘en el borde’ de la racionalidad o frente a pruebas contradictorias proporciona un incentivo constante para consumir desinformación que respalda esas creencias” (McBrayer, 2021, p. 47) .

También es la razón por la que la mayoría de los estadounidenses tienden a depender de las fuentes de sus redes sociales para obtener noticias, incluso si resulta en una dieta de noticias lamentablemente escasa y estrictamente selectiva, y aunque sabemos que las personas que dependen en gran medida de sus fuentes de redes sociales son más susceptibles a los tabloides. noticias y desinformación (Chadwick et al., 2018).

Además, la expectativa de que la información en Internet sea o deba ser gratuita sigue siendo rampante. Pero el buen periodismo es caro y la industria de las noticias está en mal estado. Redacciones enteras están cerradas y los edificios de periódicos se venden a un ritmo constante.

Sin embargo, más del 70 por ciento de los estadounidenses cree que a las organizaciones de medios locales les está yendo bien financieramente, según un informe del Pew Research Center de 2019. El mismo informe encontró que solo el 14 por ciento de los estadounidenses pagó por las noticias locales el año pasado. Y ese porcentaje era solo del 7 por ciento para los jóvenes de 18 a 29 años (Walker, 2019).

Es mucho más fácil asumir que con tantas fuentes en línea, las noticias eventualmente «me encontrarán» y nuestras redes sociales son muy convenientes. Pero esto es un problema, encontraron los investigadores. ¿Crees que hay muchas buenas noticias «gratis»? Obtenemos lo que pagamos. Recuerde siempre que cuando obtenemos algo «gratis» en línea, por ejemplo, una cuenta de Facebook o una herramienta de Google, solo significa que nosotros (nuestros datos, nuestros atención) se convirtió en un producto comercializable.

Combine nuestra tendencia a considerar solo las verificaciones de antecedentes con nuestra renuencia a pagar por los buenos. Usted y usted pueden recorrer un largo camino para explicar el lío polarizado en el que nos encontramos hoy.

Otra cosa que afecta todo esto es la constante desconexión entre lo que los periodistas intentan hacer y lo que el público cree que están haciendo, y no todo es culpa del público. Los periodistas no son muy buenos para explicarse. Últimamente se han esforzado más: consulte el pequeño Cómo informamos. política” y otros pequeños marcos “explicativos” que ahora están integrados en historias de New York Times y otros puntos de venta. Pero los medios de comunicación deben llegar a las audiencias con mayor frecuencia y coherencia para explicar por qué hacen lo que hacen.

Muchos estadounidenses resienten los intentos periodísticos no solo de informar lo que sucedió, sino de explicar por qué sucedió, ofreciendo contexto y perspectiva para ayudar a la audiencia a comprenderlo. Los estadounidenses también sospechan de cualquier lenguaje subjetivo en las noticias, suponiendo que ese lenguaje traicione parcialidad.

Sin embargo, para los periodistas, el lenguaje subjetivo -en oposición a la opinión- es la base de una buena historia. Además, los periodistas buscan atraer audiencias y generar confianza a través de historias individuales. Pero muchos estadounidenses tienden a confiar en la marca de una publicación de noticias.

Un informe reciente del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo de la Universidad de Oxford hizo un excelente trabajo al explorar esta división. El Instituto tiene un proyecto Confianza en las noticias en curso que examina esta «brecha de confianza» crónica entre las audiencias. Respecto a los resultados del informe de septiembre de 2022, el director del instituto, Rasmus Nielsen, escribió en Twitter:

[The] La fea noticia es que cuando hablamos con periodistas que están tratando de resolver el problema de la baja credibilidad y superar las percepciones negativas, las cosas en las que se enfocan (por ejemplo, transparencia, compromiso de la audiencia) son muy diferentes de lo que la audiencia enfoca (relevancia, familiaridad). , reputación de decencia) (Nielsen, 2022).

Pero hay buenas noticias para los que estamos preocupados por el bajo nivel de alfabetización informativa en nuestro país. El tesoro de los ignorantes noticias falsas vendedores que llenan nuestros canales de basura? Resulta que en realidad es triste solitaria pequeños rubos de embrague. Los investigadores encontraron que solo el 10 por ciento de los usuarios de Facebook compartieron noticias falsas durante la campaña presidencial de 2016 (Guess et al., 2019). Durante esta campaña, el 0,1 % de los usuarios de Twitter fueron responsables del 80 % de las noticias falsas compartidas en el sitio (Grinberg et al., 2019). A pesar de toda la atención, los investigadores han documentado que las noticias falsas representan solo el 0,15 % de la dieta mediática diaria de los estadounidenses (Allen et al., 2020).

El informe Trust in News Project mencionado anteriormente también encontró alguna razón optimismo. Los consumidores de medios en este país, el Reino Unido, India y otros lugares hacen una buena distinción entre las ‘noticias transmitidas’ que ven en línea y las plataformas y ‘otros’. Y confían mucho más en las noticias que en las plataformas de redes sociales. Estas diferencias pueden parecer pequeñas ganancias, pero son mejor que nada.

La Dieta de las Buenas Nuevas no es una sola comida o historia. Desarrollar buenos hábitos requiere esfuerzo y tiempo. Convertirse en un consumidor inteligente de medios no es diferente.