¿Qué tan bien conocemos a nuestras parejas románticas?

Fuente: Everton Vila/Unsplash

¿Qué tan bien conocemos a nuestras parejas románticas? A menudo hemos pasado años viviendo juntos, viéndonos todos los días, confiando el uno en el otro y pasando juntos por innumerables altibajos. En muchos sentidos, ¿quién puede conocernos mejor que nuestros socios? Por otro lado, cuando se trata de estas relaciones tan importantes, estamos muy motivados para ver a nuestros socios bajo una luz positiva. Tanto se invierte en una relación queremos sentirnos seguros que somos una persona maravillosa y muy inclinada a brindar a nuestros socios beneficio de la duda. Si usamos esos anteojos color de rosa cuando miramos a nuestra pareja, ¿somos menos pulcros de lo que pensamos? Los investigadores se han estado haciendo estas preguntas durante décadas, y resulta que la cuestión de con qué precisión percibimos a nuestras parejas puede ser bastante compleja.

Miramos a nuestros socios a través de lentes color de rosa

Numerosos estudios han demostrado que las personas perciben sus relaciones como por encima del promedio. Cuando se les pide que califiquen cómo se comparan sus propias parejas con una pareja típica, la mayoría de las personas califican a sus parejas como supera al socio promedio (Si las personas en general fueran precisas, los investigadores esperarían que la mitad de los participantes del estudio calificaran a su pareja por debajo de la mediana). También tendemos a percibir a nuestras parejas más positivamente de lo que se perciben a sí mismos en una variedad de características, y esto es especialmente cierto para las parejas que son Muy Satisfecho con su relación.

Pero podemos ser precisos y sesgados al mismo tiempo, incluso sobre los mismos rasgos.

Como se describió anteriormente, tendemos a tener un resultado general positivo parcialidad cuando se trata de cómo vemos a nuestros socios. Por lo general, los percibimos como mejores de lo que realmente son: más amables, más inteligentes, más atractivos. Sin embargo, conocemos las fortalezas y debilidades relativas de nuestros socios. Las investigaciones han demostrado que, aunque la mayoría de las personas evalúan a sus parejas con un «sesgo» positivo (es decir, evalúan a su pareja más positivamente que alguna referencia, como la autopercepción de su propia pareja o las evaluaciones de su pareja por parte de otras personas), tienden a evaluar su socios en formas que reflejen la posición relativa de sus socios en comparación con otros, lo que a menudo se denomina «precisión de seguimiento».

Para comprender completamente el fenómeno de la «precisión de seguimiento», es útil considerar ejemplo sugerido por Garth Fletcher, en el que cuatro maridos hicieron valoraciones hipotéticas de sus esposas. Los cuatro hombres mostraron un sesgo positivo, calificando a sus esposas como más cálidas de lo que realmente son. Sin embargo, también demostraron precisión en el seguimiento, ya que sus calificaciones capturaron el nivel de calidez de cada mujer en relación con su lugar en el grupo general de esposas. Entonces, aquellos con las esposas más cálidas calificaron a sus esposas como más cálidas que la mayoría de los esposos, y aquellos con las esposas más frías calificaron a sus esposas como menos cálidas que la mayoría de los esposos.

Investigar en el que muestras de parejas califican a sus parejas en diferentes rasgos (como la calidez), lo que permite a los investigadores evaluar ambos tipos de precisión. Este estudio muestra que la persona promedio muestra un sesgo de direccionalidad positivo mientras muestra precisión de seguimiento para las mismas características.

Somos más específicos sobre algunos rasgos que sobre otros.

Los investigadores del sesgo de enfoque han descubierto que es más probable que sobrestimemos el valor de nuestros socios cuando se trata de características globales, y menos probable que lo hagamos para características más específicas. Por ejemplo, ser puntual es un aspecto de la confiabilidad. Es decir, la confiabilidad es una característica más global y general que la puntualidad. Investigar muestran que las personas son más propensas a sobrestimar los rasgos generales, como la creencia de que su pareja es una persona particularmente buena, que los rasgos más específicos, como la autodisciplina o el físico. atractivo.

Esto tiene sentido porque cuanto más general es una característica, más fácil es simplemente definirla de una manera que sea más beneficiosa para tu pareja. Una mujer puede ver a su pareja como una buena persona porque es un padre cariñoso, mientras que otra mujer puede ver a su pareja como buena porque a menudo ayuda a extraños que lo necesitan. Estos dos hombres pueden tener poco en común en sus rasgos y comportamiento, pero ambos tienen rasgos que los hacen muy amables.

Podemos ser mejores jueces de nuestros socios habilidades que sus rasgos

La mayoría de los estudios sobre la precisión de estos juicios piden a los cónyuges que califiquen rasgos que son algo subjetivos. Sin embargo, algunos estudios recientes han comparado las percepciones de las personas sobre sus parejas con indicadores objetivos de sus habilidades. En uno un estudio recienteparticipantes completaron mediciones válidas y precisas de sus inteligencia, Artey habilidades sociales. Luego, los investigadores pidieron a las personas que los conocían (sus parejas románticas, amigos cercanos y conocidos) que los calificaran en estas cuatro dimensiones. Los investigadores encontraron que las parejas románticas mostraron al menos cierta precisión al juzgar las habilidades de sus parejas. Además, las parejas románticas fueron más precisas que los amigos cercanos y conocidos. solamente grupo para hacer evaluaciones precisas de las habilidades sociales. Esto tiene sentido porque la efectividad de estas habilidades particulares es relativamente objetiva. Al pasar tiempo con nuestros socios, vemos dónde están teniendo éxito y dónde están luchando.

Es probable que tal precisión sea útil para las parejas. Imagine un escenario en el que una mujer cree falsamente que su esposo tiene muchas más habilidades sociales de las que realmente tiene. Esta mujer con exceso de confianza puede animar a su esposo a seguir adelante y confrontar a un compañero de trabajo con quien está teniendo algunas dificultades interpersonales, confiando en que sabrá cómo manejarlo, solo para que la interacción le explote en la cara. Si ella tiene una mejor comprensión de sus habilidades sociales, sabrá dónde es probable que se equivoque y podrá ayudarlo a desarrollar una estrategia de afrontamiento eficaz. Por lo tanto, el conocimiento preciso de las habilidades de cada uno permite que los socios se brinden un apoyo más efectivo y distribuyan las tareas de una manera que haga el uso más eficiente de las habilidades de cada socio.

Como resultado

Cuando se trata de nuestros socios, tendemos a verlos con un sesgo positivo. Creemos que son más amables, más inteligentes y más hermosos de lo que realmente son. Sin embargo, esto no significa que estemos ciegos a sus errores. Entendemos las fortalezas y debilidades relativas de nuestros socios. Mostramos un sesgo menos positivo cuando juzgamos a nuestros socios en rasgos relativamente específicos, y cuando se trata de sus habilidades objetivas, somos particularmente precisos.

Esta combinación de precisión y sesgo proporciona una receta para una relación feliz y de apoyo. La forma en que tratamos a nuestra pareja nos asegura que hemos elegido a la persona adecuada y nuestra atención hace que nuestra pareja se sienta amada y valorada. Pero también conocemos las habilidades específicas de nuestros socios lo suficientemente bien como para resolver problemas prácticos y evitar que nuestros socios se les metan en la cabeza.