fbpx


alguien recuerda Bushlips”? o que tal veracidad”? Ambos son ganadores anteriores de los concursos anuales Word of the Year (WOTY), que expresan el mismo desdén por la falta de sinceridad que vemos en los nominados recientes a WOTY comohechos alternativos” y noticias falsas.”

Porque Bushlips se remonta a 1990, cuando el entonces candidato presidencial George W. Bush invitó a los estadounidenses a leer su discurso de exención de impuestos, solo para romper más tarde su promesa. Es evidente que durante mucho tiempo hemos dudado de la veracidad política. lo mismo veracidad’ era una de las favoritas del satírico político Stephen Colbert, quien acuñó la palabra en 2005 para describir algo que era verdad solo porque alguien realmente quería que lo fuera, en lugar de alguna evidencia de que lo fuera, muy apropiado para nuestro estado actual. fingiendo que el COVID ha terminado.

Mirando hacia atrás a décadas de las ubicuas listas de fin de año nos incita a pensar en algoimportante como sociedad. Estas palabras transmiten nuestra ansiedad sobre importantes eventos sociales, políticos y económicos y, lo que es más importante, revelan cambios significativos en la conciencia pública y los valores a lo largo del tiempo.

Por ejemplo, vemos la gran cantidad de nuevas palabras inspiradas en Internet que llenaron las listas en la década de 1990 cuando la era de las computadoras y las redes arrasó en el mundo, o la gran cantidad de palabras inspiradas en nuestros nuevos estilos de vida causados ​​​​por COVID que encabezó la lista. listas en 2020 y 2021.

Y, por supuesto, tal Las listas también brindan un poco de alivio cómico, ya que ofrecen una mirada a las peculiaridades humorísticas, aunque a veces fugaces, que han llamado nuestra atención a lo largo de los años desde manbuns” a twerking’ a ‘GIF’ para ir régimen de duendes”.

Pero, ¿qué hace que una palabra sea digna de una lista de fin de año? En otras palabras, ¿qué enfoques diferentes utilizan las organizaciones en la parte superior de estas listas para decidir qué palabra representa mejor nuestro espíritu colectivo ese año? ¿Y la palabra considerada más importante cambia según a quién se le pregunte o cómo se cuenten los votos? Una mirada a las encuestas recientes y las decisiones de fin de año proporciona una idea.

¿Qué hace que una palabra sea ganadora?

Los ganadores del concurso WOTY de este año iban desde “mujer” de dictionary.com hasta “modo duende” de Oxford Language a “Merriam-Websteriluminación de gas.” Si le parecen sorprendentemente diversos, es posible que se pregunte cómo se eligen exactamente los competidores y los ganadores.

Al considerar candidatos, la primera prioridad es qué se considera exactamente un palabra”. Esto puede parecer obvio para aquellos de nosotros que asistimos al jardín de infantes, pero las diferentes organizaciones varían en la flexibilidad de sus criterios. La Sociedad Estadounidense de Dialectos, que organiza el concurso WOTY de mayor duración, está considerando posibles nominados. frases de varias palabras, compuestos y expresiones idiomáticas que se comportan como unidades léxicas separadas”.

Del mismo modo, Oxford Languages, que selecciona su propia palabra del año cada año, también permite expresiones de varias palabras siempre que cubran el ethos, el estado de ánimo o la preocupación de los últimos doce meses”.

Merriam-Webster, cuya palabra este año se ha convertido gaslighting’ tiende a elegir WOTY de una sola palabra, pero no le importan las ‘palabras’ de varias palabras: el diccionario tiene muchas entradas de varias palabras, incluidas ‘Feliz Navidad’ y ‘coffee maker’. Además, incluso llegaron a elegir el sufijo “-ismo” en 2015 como palabra del año, por lo que está claro que los contendientes de WOTY no están sujetos a las muchas reglas rígidas de quienes dirigen el programa.

donde estamos la palabra

También está la cuestión de dónde y cómo se evalúan las palabras. Merriam-Webster y Diccionario.com use datos de búsqueda de diccionarios en línea para analizar qué palabras se buscaron más y cuáles mostraron un pico en el tráfico de búsqueda ese año en particular.

Otros sitios y organizaciones solicitan aportes más directos del público, como la Sociedad Estadounidense de Dialectos que envía una convocatoria abierta para los nominados con varias semanas de anticipación. reuniones anuales cara a cara donde lingüistas, periodistas y forjadores de palabras ocasionales compiten por los méritos de varias palabras e incluso, en algunos casos, sugieren otras nuevas. Luego, los votos se cuentan a mano alzada entre los asistentes a la reunión anual hasta que se eligen los ganadores en las distintas categorías y, finalmente, al concluir el evento, se pronuncia la palabra que todos los demás son indiferentes durante la nominación y votación final.

Astize/Pixabay

Fuente: astize/Pixabay

Con un enfoque más integrador, Oxford Languages enfoque híbrido. Los editores primero recopilaron los candidatos basándose en un análisis de las tendencias de palabras nuevas y emergentes. Un equipo interno redujo las palabras a tres candidatos, y este año, por primera vez, pusieron la decisión final a votación del público en general.

Sesgo del votante

Además de estas elecciones WOTY institucionales, cada año se realizan numerosas votaciones en línea, con una mayor participación pública en el desarrollo y votación de palabras. La ubicación de esta votación parece influir en las palabras que ganan el premio mayor, lo que respalda la idea de que las palabras del año reflejan las diferentes prioridades y culturas de los diferentes grupos.

Por ejemplo, se llevó a cabo una competencia de soporte Chica de gramática suscriptores de boletines y seguidores de redes sociales, lo que reveló grandes diferencias entre los patrones de votación de los seguidores en LinkedIngrupo mayoritariamente orientado a los negocios, y seguidores en Mastodonteun grupo compuesto principalmente por personas que buscan una plataforma de redes sociales que no esté controlada por una gran corporación.

Los seguidores de LinkedIn tenían más probabilidades que los seguidores de Mastodon de votar por ‘inflación’ sobre ‘Wordle’, ‘trabajo desde casa’ sobre ‘irresponsabilidad’,“”recesión” sobre “polarizado”, “disminución silenciosa” sobre “trauma,“luz de gas” sobre la “emergencia climática” y “tiroteo masivo” sobre la “gloria de Ucrania”.

En otras palabras, los seguidores de LinkedIn tenían más probabilidades de preferir términos centrados en los negocios y la economía, y menos probabilidades de preferir términos que pudieran considerarse más políticos, emocionales o internacionales.

Además, aunque la cantidad de encuestados fue menor, en las plataformas donde las personas podían ver los votos de otras personas antes de votarse a sí mismos (TikTok, Instagram y YouTube), hubo una tendencia de que las palabras ganadoras ganaron de manera más dramática que en las plataformas donde las personas votaron sin esto. información, como si viera que la tendencia había influenciado a la gente. Esto coincide con otros dos casos en los que hemos visto cambios de votos.

en una entrevista reciente del podcast Grammar GirlElena Jovin, autora Rebelde con una advertenciaquien es bien conocida por realizar encuestas multilingües en línea, explicó que terminó realizando sus encuestas en Twitter en lugar de Facebook porque Twitter protegió a los encuestados de las respuestas previas antes de que votaran, y las encuestas de Twitter les dieron a los encuestados el anonimato, ambos fueron eliminados. presión de grupo de votar

Descubrió que cuando publicaba encuestas idénticas en Twitter y Facebook, los resultados divergían. Ella lo contó en Facebook “la gente comienza a ver una tendencia y eso afecta sus respuestas”.

Algunos de los concursos WOTY más grandes y formales incluso dan la bienvenida a la votación. creencia. Por ejemplo, durante la votación en vivo de la American Dialect Society en su reunión anual, a menudo hay presión para cambiar el voto, una situación con la menor cantidad de anonimato y altos niveles de presión de los compañeros, ya que se alienta a los asistentes a cabildear activamente para obtener palabras. Una palabra que parece ser la ganadora puede desaparecer en rondas posteriores de votación a medida que los apasionados discursos convencen a los concursantes.

Participantes franqueza impacto significa que es difícil elegir una sola palabra para resumir todo el año, porque esas palabras cubren muchos aspectos diferentes de nuestra experiencia.

que en una palabra

La clave de todos estos concursos es que las palabras se sienten como si realmente abarcaran ese año en particular de alguna manera fundamental. A menudo incluyen preocupaciones sobre un problema ambiental o social apremiante que ha sido apremiante ese año.

Cuando los mismos temas se repiten durante varios años, parece aproximarse a nuestra percepción de amenaza existencial. Por ejemplo, hemos descubierto que a lo largo de los años, frases como “emergencia climática”, “huella de carbono”, “gigafuego” y “canario climático” han aparecido con regularidad a lo largo de los años.

De manera similar, la explosión de la tecnología y los medios digitales desde principios de la década de 1990 se remonta a décadas atrás, y las primeras referencias parecen casi pintorescas (como “web” o “ciber” en la década de 1990) en comparación con palabras posteriores que revelan su creciente integración en nuestro vidas diarias (por ejemplo, WOTY posteriores como “podcast”, “unfriend”, “google” y “tweet”).

Un cambio reciente Sexo la cultura era evidente en las palabras que encabezaban las listas, como “ellos”, “(mis) pronombres” y “LGBTQIA”.

Otra tendencia social interesante revelada por las palabras de encuesta en las últimas décadas es que nuestra pasión por la verdad siempre se ha manifestado en los concursos WOTY, con el tema constante de que la verdad real a menudo se ve oscurecida por información errónea deliberada (p. ej., “noticias falsas”, “publicar”). -verdad” o “luz de gas”).

¿Porque es esto importante?

Después de todo, votar por la mejor palabra del año nos dice quiénes somos y qué es importante. Su valor radica no solo en la catarsis cultural colectiva del año o en las pocas risas ligeras que compartimos, sino en el registro histórico de lo que nos importaba como sociedad, el legado, y quizás en algunos casos, la advertencia, para nuestro futuro.



Source link