¿Pueden los perros crear conflictos sociales intencionalmente?

Aunque a menudo se presenta a los perros como miembros amorosos y felices de las familias y comunidades humanas, también son fuente de mucha amargura y enojo. Los perros pueden ser una fuente importante de conflicto entre vecinos (ladrar, orinar en el césped), entre personas en público (correr sin correa, acercarse a la gente, saltar sobre ellos) y entre dueños de perros, como desacuerdos causados ​​por diferentes expectativas de lo que parece «posesión responsable de perros» (un dueño obedece concienzudamente todas las reglas de comportamiento porque quiere respetar las necesidades de otras personas y perros y ser buenos ciudadanos; otro dueño quita la correa a su perro en el otro extremo del parque, donde está desierta, porque siente que no hace daño y siente la responsabilidad de darle a su perro libertad para correr y explorar).

Los perros son ciertamente un punto de discusión dentro de los hogares y entre las personas. Puede haber desacuerdos sobre cómo cuidar al perro (ir de viaje y dejar al perro en la perrera puede parecerle bien a un dueño y el abandono a otro). Un perro puede generar celos si, por ejemplo, forman un vínculo particularmente estrecho con un miembro de la familia humana e ignoran a todos los demás. Un perro también puede convertirse en portavoz de pasivo agresivo comunicación («Oh, mira, Sparky. Alguien se olvidó de sacar la basura De nuevo»).

Un libro recientemente publicado por el sociólogo James K. Beggan, Cómo nuestro amor por los perros genera conflicto social (Lexington Books) examina en detalle el papel de los perros en los conflictos sociales entre humanos. El interés particular de Beggan radica en el papel de los perros como agentes activos e intencionales del conflicto social. Él hace una pregunta provocativa: ¿Los perros intentan interrumpir las relaciones para obtener algún beneficio?

perros y triadas

Gran parte del trabajo anterior de Beggan se centró en el hombre. sexual relaciones, incluyendo poliamor. En su nuevo libro, vuelve atención al papel de los perros en las tríadas relacionales, que define como tres individuos que interactúan en ocasiones sucesivas. Las tríadas son intrínsecamente inestables. Dentro de la triada Relaciones románticasLos elementos suelen estar presentes competencia, cuando dos individuos a veces forman una coalición contra un tercero. Según Began, Mascotas también puede formar parte de la tríada, dada la fuerte conexión emocional y psicológica que tienen algunas personas con sus animales. Está particularmente interesado en el potencial de conflicto entre parejas humanas cuando uno de ellos tiene un perro y cuando el perro forma una alianza con uno de los humanos.

No se detiene en la cuestión de si los perros pueden ser objeto de conflicto en las relaciones humanas diádicas. Plantea una pregunta aún más provocativa: «¿Pueden los perros operar efectivamente en tríadas y explotar o facilitar el potencial de conflicto entre humanos?» En otras palabras, ¿son los perros capaces de manipular deliberadamente, e incluso interrumpir, las relaciones humanas para promover sus propios intereses?

Su respuesta anterior a esta pregunta es sí. Ofrece varias líneas de evidencia, algunas de las cuales mencionaré muy brevemente.

Los perros entienden las triadas

Los perros tienen la capacidad cognitiva de ser participantes activos en los conflictos humanos. Durante el juego, los perros se autolesionan y cambian de roles, lo que sugiere que los perros entienden las habilidades de sus compañeros y dan forma a su comportamiento en respuesta. Los perros forman coaliciones, actuando juntos para intimidar a un objetivo común. Los perros forman amistades y utilizan técnicas de reducción de conflictos (señales de calma, consuelo y reconciliación).

Los perros también son buenos para comunicarse con las personas. No hay razón, dice Duggan, para no pensar que los perros podrían participar en algunas de las mismas estrategias en la tríada humano-humano-perro.

tomando perspectiva

Los perros tienen habilidades de toma de perspectiva bien perfeccionadas y pueden decir lo que otros están pensando, incluso lo que piensan las personas. Beggan especula, basándose en la evidencia de la literatura etológica sobre el juego, incluidos otros PT contribuyente marca bekoff La investigación muestra que los perros pueden adoptar el punto de vista de otros perros, lo que nos lleva de nuevo a ejemplos de autolesiones e inversión de roles. Los perros pueden ser aún más hábiles para recoger y procesar información sobre las emociones e intenciones humanas de lo que sabemos. Los perros pueden usar su capacidad de percibir la perspectiva para obtener lo que quieren o necesitan de una situación y pueden, dice Beggan, «anteponer sus propios intereses a la obediencia a los humanos». (131)

comunicación

Los perros son sensibles a la comunicación humana y empáticos con nosotros. Pueden leer señales de nuestras expresiones faciales, tono de voz y tal vez incluso nuestro olor. Y nos transmiten información a través de su voz, expresiones faciales y postura corporal. Poder comprender nuestras emociones y comunicarse con nosotros ayudará a los perros a cooperar con nosotros; también, dice Beggan, les daría los medios para trabajar en contra de una persona, «especialmente si fortalece su relación con una persona de alto valor como educador o el propietario». (133)

Otros factores que Beggan considera importantes para los perros como agentes de conflicto son la capacidad del perro para los celos y la aversión a la injusticia.

Futuras preguntas

Aunque la investigación sobre los perros como «catalizadores agentes» del conflicto aún no se ha desarrollado, Beggan sugiere que esta es un área posible para futuras investigaciones. Si los perros están involucrados en la escalada del conflicto, ¿cómo tertius gaudens (el «tercero que se regocija»; el que gana cuando los otros dos discuten) ¿qué estrategias utilizan? ¿Son efectivas estas estrategias?

También sugiere que podríamos usar lo que hemos aprendido sobre el papel de los perros en las relaciones triádicas (dos cuidadores humanos, un perro mascota) para pensar en otras configuraciones sociales que involucran a perros y humanos. Otra pregunta que sería interesante explorar es cuál es la mejor manera de resolver los conflictos entre especies que involucran a perros y humanos.

A medida que aumenta el número de perros que se mantienen como mascotas, aumentarán las oportunidades de conflicto que involucren y sean causados ​​por perros, y tendremos que desarrollar formas efectivas de pensar y responder a este conflicto. El trabajo de Beggan es una importante contribución a la conversación. También es importante porque nos pide que prestemos más atención al organismo de los perros y otros animales.

Para Beggan, los perros no son solo objetos de conflicto social, sino también sujetos. No solo peones, sino jugadores de ajedrez.