Psicología y gente de platillos voladores

Llegan los platillos voladores y tienen nuevas siglas.

UAP (fenómeno aéreo no identificado (o anómalo)) aparentemente ahora se prefiere a los ovnis u objetos voladores no identificados. Se ha argumentado que las personas asocian los «ovnis» con visitantes extraterrestres, mientras que es más probable que la nueva terminología «UAP» se asocie con fenómenos adicionales, tal vez gas de pantano.

Algunos funcionarios del gobierno toman estos temas muy en serio. Actualmente, hay algunas «imágenes» no tan creíbles de la UAP, aparentemente de fuentes de alto nivel (y, francamente, algunas imágenes que son más creíbles, o al menos más creíbles para algunas personas y organizaciones; el ojo del espectador y todo eso). Estas imágenes ampliamente compartidas parecen haber creado cierta demanda de imágenes más oficiales. atenciónde gobiernos, platillos, extraterrestres y posiblemente gas de pantano, de lo que ha sido el caso hasta ahora.

Para la mayoría de las personas, estos problemas extraterrestres pueden ser una distracción de los problemas ordinarios, como Orson Welles descubrió infamemente en su Guerra de las palabras transmitido en 1938; pero la NASA al menos ha creado un nuevo organismo de investigación que “sentará las bases para futuras investigaciones” en el campo (nasa.gov, 2022, octubre). Los miembros de este organismo tienen credenciales impresionantes en campos de estudio tan diversos como la astrofísica, la aviación, la informática, la oceanografía biológica, la investigación política, el periodismo y, por supuesto, muchas, muchas áreas de gobierno.

Pero por el momento, por lo que puedo juzgar por la información disponible, no hay ningún psicólogo a la vista.

Esto es una verdadera lástima, especialmente teniendo en cuenta la publicación reciente. Fiabilidad del testimonio de testigos OVNI (Editores: VJ Ballester-Olmos y RW Heiden, 2023). Los autores de los capítulos de este enorme volumen (57 capítulos en más de 700 páginas) tienen antecedentes en una variedad de campos de estudio, que van desde las ciencias sociales hasta la física, la ingeniería, las matemáticas y la informática hasta el periodismo y la religión. Sin embargo, la cantidad de psicólogos y psiquiatras supera la cantidad de autores de todos los demás campos, con 25 autores representados solo en el campo de las ciencias del comportamiento.

Para una total transparencia, también se debe tener en cuenta que los autores que no creen en el concepto de UAP como nave espacial («una entidad real desconocida para la ciencia moderna») superan en número a los que no están comprometidos (17) o son positivos sobre el concepto ( 4) ); hay 39 incrédulos, incluido el presente autor. Transparencia adicional: he agregado un capítulo a este volumen a pesar de no tener absolutamente ninguna experiencia personal con ovnis, UAP o klingons. Pero, ¿por qué yo, un psicólogo cognitivo forense, debería trabajar en este campo?

En una serie de artículos (resumidos en Sharps, 2022), mis alumnos y yo demostramos los determinantes psicológicos de los testigos oculares conocimiento y efectividad no solo en el área de la justicia penal, sino también en el área de «avistamientos» de UAP/OVNI. Se ha demostrado, por ejemplo, que las tendencias disociativas aumentan la capacidad de una persona para interpretar objetos cotidianos como ovnis (o, en realidad, como Bigfoot), mientras que el análisis intensivo punto por punto se asocia con una disminución de esta tendencia. , con evaluaciones más precisas y reales del mundo circundante.

También identificamos la importancia de otros procesos y dinámicas presenciales importantes en el ámbito UAP/NLO, extrapolando esencialmente sin problemas del ámbito de la justicia penal al ámbito de los platillos voladores humanos. La aplicación directa de lo que hemos aprendido en la investigación de la justicia penal a los problemas de UAP/NLO demuestra que, entre los muchos otros enfoques científicos productivos de los problemas de UAP/NLO, no se puede subestimar la utilidad de la psicología forense y la ciencia cognitiva forense.

Los expertos en la materia que contribuyeron al número de Ballester-Olmos & Heiden tienden a estar de acuerdo. No necesariamente con todos mis propios hallazgos específicos, por supuesto; hay muchas preguntas que requerirán más investigación objetiva. Sin embargo, la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en el hecho obvio de que la percepción e interpretación de UAPs, UFOs, o para el caso Klingonsenraizado en procesos psicológicos identificadosmuchos de los cuales ya han sido ampliamente caracterizados.

Unos cuantos ejemplos importantes, elegidos por la notoriedad de su tema, ya los que aquí se hace referencia con los nombres de los autores del capítulo, pueden servir para ilustrar este punto. VJ Ballester-Olmos demuestra la importancia del falso recuerdo y memoria reconfiguración en el importante caso UAP en España, principios que son universalmente seguidos en el campo de los testigos oculares en la justicia penal. T. Callahan demuestra principios similares con respecto a la percepción y la memoria en el famoso caso Phoenix Lights, y J. Oberg ilustra la importancia de los procesos interpretativos en la repetida identificación errónea de fenómenos de retorno de satélite como evidencia de algo así como una nave extraterrestre.

El peligro de una investigación y un informe incompletos se ilustra en el trabajo de J. Nickell sobre la famosa abducción extraterrestre de Pascagoula, en la que resulta que uno de los dos secuestrados supuestamente estaba borracho y el otro supuestamente completamente borracho. inconsciente; y JT Carlson, en un análisis de uno de los incidentes más famosos de supuesta interferencia OVNI en operaciones militares, sugiere y aborda un factor crítico en algunas cuentas de UAP/OVNI, un factor que resulta irritantemente familiar para todos. psicólogo forense en cada especialidad: sencillo, claro acostada.

Las limitaciones de espacio necesarias impiden una cobertura más sustancial aquí, pero al menos un punto crítico adicional merece atención inmediata: el hecho, señalado por Ballester-Olmos (p. 15), de todos los estudios de casos de campo incluidos en el volumen, no uno de ellos proporcionó evidencia positiva de ovnis físicos o extraterrestres pilotándolos.

Ninguno.

En desafío a la fama de Expediente X del agente Mulder, la verdad puede ser falsa allá; tal vez aquí, en la dinámica del cerebro humano, en los procesos perceptivos, cognitivos y afectivos humanos. Todo lo que ahora sabemos sobre el fenómeno UAP/OVNI indica que los funcionarios responsables de evaluar todo el asunto harían bien en incorporar en sus consideraciones los muchos hallazgos de investigaciones psicológicas relevantes. El resto de nosotros también podría beneficiarse de un razonamiento similar: como podría haber dicho Macbeth, a veces un klingon es solo un klingon de la mente.