fbpx

[ad_1]

Los números cuentan la historia. Los investigadores encontraron que en 2015 y 2016, el odio criminalidad las tasas aumentaron alrededor del 13%, incluso cuando la tasa general de delincuencia cayó un 2,7%. El FBI informó recientemente que los delitos motivados por el odio en las 16 ciudades más grandes del país aumentaron un 44 % entre 2020 y 2021. Y estos números probablemente subestiman el problema porque menos agencias actualmente reportan estadísticas de crímenes de odio.

Un crimen de odio es un crimen contra una persona o propiedad motivado por el prejuicio o el odio hacia ese grupo, como cuando un hombre de Texas cortó la cara de un padre asiático y su hija de 6 años en 2020 mientras el hombre gritaba. “¡Fuera de América!”

La trayectoria del odio a menudo se dirige contra las minorías estadounidenses. Los estudios han documentado un aumento en los crímenes de odio contra personas negras desde 2016 y un aumento desde 2016 contra asiático-estadounidenses. COVID-19 choque. Estas muestras de antipatía hablan de las divisiones que actualmente plagan la cultura estadounidense, lo que refleja una tendencia creciente hacia la intolerancia hacia los grupos no dominantes y los inmigrantes.

Tal “alienación” de las minorías ha dado lugar al deseo de muchos de expresar una malicia descarada, que a veces se convierte en episodios de violencia. Considere, por ejemplo, al supremacista blanco que mató a nueve fieles negros en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur, en 2015. Piense en el ataque antisemita de 2018 contra una sinagoga de Pittsburgh en Shabat que mató a 11 judíos, o los ocho asiáticos que fueron asesinados durante el Spa de Atlanta de 2022. Estos incidentes difieren de los crímenes violentos cometidos por enfermos mentales, como el hombre que mató a 11 asiáticos durante la celebración del Año Nuevo Lunar en Monterey Park, California, en enero de 2023.

Surge la pregunta: “¿Por qué ha habido un aumento tan asombroso en la cantidad de odio en los últimos años?”

En el nivel más básico, las bases para el crecimiento de los delitos motivados por el odio se han estado gestando durante años, impulsadas por una confluencia de fuerzas económicas y sociales complejas. La globalización ha llevado a la tercerización del empleo, especialmente en el sector manufacturero, lo que ha devastado a los trabajadores sin educación superior.

A fines de la década de 1970 y 1980, llegó un número sin precedentes de inmigrantes de varios lugares, incluido Asia, lo que afectó a la fuerza laboral y creó una intensa competencia para puestos de trabajo en toda la economía. Posteriormente, a medida que los inmigrantes se asimilaban, la tensión cultural, junto con la económica, se hizo cada vez más intensa. Sea testigo del acalorado debate que ha estallado en el ecosistema de la Ivy League, típicamente elegante, sobre las afirmaciones de que los funcionarios de admisiones están practicando una forma de discriminación racial. discriminación limitando el número de asiáticos admitidos en sus filas.

Además de las cambiantes condiciones sociales y culturales, el rápido desarrollo de la tecnología durante los últimos 40 años ha provocado una serie de consecuencias imprevistas. Algunos de los resultados han sido beneficiosos, como el crecimiento económico productividad debido a la automatización. Estas mejoras También redujo las necesidades de mano de obra en un entorno laboral ya competitivo, especialmente para trabajos de manufactura. Por ejemplo, aunque la producción nacional de acero en 2005 fue similar al nivel de principios de la década de 1960, el empleo en el sector se había reducido en un 75% como resultado del progreso tecnológico.

Estos lentos pero poderosos cambios socioeconómicos han repercutido en el trasfondo de nuestra vida social cotidiana durante décadas. Con el tiempo, estas fuerzas crearon una titánica inestabilidad cultural, desorden y conflicto.

Durante períodos de crisis económica e incertidumbre, los criminólogos han documentado un aumento en los crímenes de odio contra grupos minoritarios e inmigrantes percibidos como impulsores de problemas sociales e inestabilidad económica. Este tipo de “otredad” es una respuesta psicológica protectora que funciona para mitigar los sentimientos de impotencia y miedo. Identificar las causas tangibles del cambio social aparentemente inexplicable, incluso si se trata de una percepción distorsionada e inexacta, sirve como antídoto contra la vulnerabilidad. Pero este tipo de declinación también provoca una forma dañina de resentimiento.

Una vez que las minorías y los inmigrantes son identificados como fuentes de cambios sociales no deseados y dificultades económicas, el desdén y el desdén del público se convierten en una respuesta común. La amenaza que sienten la mayoría es profunda, incluso existencial, ya que conlleva la posible pérdida de medios de subsistencia y estatus social.

Un factor preocupante que inflama aún más la tensión social y convierte a las comunidades en polvorines culturales es nuestra cultura política polarizada, especialmente lo que los sociólogos llaman polarización negativa. Esto sucede cuando a los partidarios políticos les apasiona no lo que creen, sino lo que rechazan categóricamente, lo que odio. Esto conduce a la erosión de la tendencia normal de tender la mano a los demás en el principal empático moda.

En cambio, se promueve una actitud hipertribal hacia aquellos “otros” que se consideran la causa de los problemas socioeconómicos. Una vez que uno adopta esta postura psicológica, deshumanizar al otro es solo un pequeño paso adelante. Por ejemplo, en una serie de estudios intrigantes sobre los atributos psicológicos de la pertenencia a un grupo externo en un grupo social dominante, los sociólogos encontraron que los matices de las respuestas emocionales se perciben como existentes solo dentro del grupo interno dominante en lugar de ser parte de la experiencia emocional de otros miembros del grupo. . El “otro”, es decir, no se consideraba del todo una persona. Esta sutil denigración de los percibidos como extraños combinada con una intensa afiliación grupal tiene el efecto de sofocar a los miembros del grupo. individual consideraciones éticas. Esta es una de las formas que lleva a personas con principios éticos ordinarios a cometer actos terribles.

En esta era de intensos cambios económicos y culturales, los políticos a menudo emplean tácticas de polarización negativa junto con grupos rivales deshumanizantes para obtener ganancias políticas. Y con el poder de las redes sociales y las noticias por cable las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los mensajes políticos se están convirtiendo en un arma poderosa. Un vívido ejemplo, cuando entonces-presidente trump se refirió persistentemente a Covid-19 como el “virus chino” a sus seguidores. Las consecuencias fueron predecibles: una ola de odio y ataques a las comunidades de inmigrantes chinos.

[ad_2]

Source link