fbpx


Si alguien corre, se le puede llamar corredor. Si conducen, son conductores. Y si votan, son votantes. Saber cómo llamar a las personas que hacen esas cosas es muy sencillo.

Pero, ¿y si la persona es una persona que ha ofendido sexualmente? ¿Cómo los llamas entonces? Etiquete a esta persona como “delincuente sexual” o “delincuente sexual juvenil” y los identificará por una característica. Los etiqueta en función de lo peor que han hecho. El término es exacto, pero perjudica la futura rehabilitación de esta persona. Sello y parcialidad que se suman a estos y otros términos similares, pueden acompañar a una persona durante toda su vida.

Imágenes de Orbon Alia/Getty

Fuente: Orbon Alija/Getty Images

Vivimos en un mundo donde es común lanzar etiquetas como “pedo” y “peluquero” a las personas con las que no estamos de acuerdo. Como una persona que examinó a un niño sexual violencia durante más de 30 años, me alegra que la ciencia se esté alejando del uso de etiquetas estigmatizantes y se esté moviendo hacia el lenguaje humano para comunicarse de manera más clara y respetuosa. Espero que otros hagan estos cambios también.

Cómo se ve? Esto es similar a usar el término “persona con atracción a los niños” en lugar de “pedófilo” o “delincuente sexual” porque pone a la persona primero sobre el impulso y también reconoce que no todas las personas con ese impulso actuarán en consecuencia. Y eso significa usar “delincuente sexual” en lugar de “delincuente sexual” porque indebidamente implica una tendencia persistente, inmutable y similar a un rasgo de participar en futuras actividades delictivas.

La terminología “primero la persona” no pretende minimizar las acciones que implican violencia sexual o violencia sexual. No tiene la intención de normalizar el comportamiento dañino. En cambio, tiene la intención de describir con mayor precisión características o comportamientos, reconociendo primero a esas personas como humanos.

Esto no es un juego de palabras, esto es ciencia.

El lenguaje personal separa a una persona de experiencias, comportamientos, condiciones o trastornos. Su uso está de acuerdo con las recomendaciones nacionales vigentes y las mejores prácticas en medicina. Es por esto que el uso del lenguaje personal es una práctica básica para los participantes. Imaginarla Conferencia anual de Prevención del Abuso Sexual Infantil organizada conjuntamente por el Centro Moore para la Prevención del Abuso Sexual Infantil, que copresido con Darkness to Light.

El lenguaje personal ayuda a ir más allá de las interpretaciones simplistas, a menudo inexactas, de las personas, especialmente de aquellas que han sido abusadas sexualmente. Esto no es un juego de palabras. Esto es ciencia. Considere la evidencia:

Ninguno de nosotros se define por ninguna característica

Aplicar la misma etiqueta a un grupo diverso de personas como si fueran todas iguales no ayuda a nadie y, de hecho, puede perjudicarlos. Usar etiquetas como “agresor sexual” o “depredador” es arriesgado promover la percepción errónea sobre el abuso sexual, como el mito de que la mayoría de los abusos sexuales infantiles son cometidos por extraños, cuando 90 por ciento de los niños que han sido abusados ​​sexualmente conocen a la persona que causó el daño. Además, la investigación sugiere que las etiquetas pueden socavar el apoyo público a los esfuerzos necesarios de prevención y tratamiento y desalentar a las personas. rehabilitación y reintegración en la sociedad

Las etiquetas son engañosas

Las personas condenadas por delitos sexuales tienen menos probabilidades de reincidir, pero las etiquetas lo hacen común.

Alguno 93 por ciento de los niños menores de 18 años y sobre 80 por ciento de los adultos los delincuentes sexuales condenados no reincidirán. Sin embargo, cuando nos referimos a estos individuos como “delincuentes sexuales juveniles” o “delincuentes sexuales”, queremos decir que son delincuentes de por vida y se involucrarán en este comportamiento repetidamente. En la mayoría de los casos, esto simplemente no es cierto.

Las etiquetas promueven creencias y políticas poderosas que pueden ser falsas y dañinas

Cuando los investigadores evaluaron el impacto la etiqueta de “delincuente sexual”. junto con miembros del público en general, descubrieron que el término aumentaba el apoyo público a políticas ineficaces, incluido el registro de delincuentes sexuales, la denuncia y las restricciones de residencia. En el mismo estudio, la etiqueta “delincuente sexual juvenil” fue aún más dañina, aumentando el apoyo público a las políticas que exponen a los jóvenes a notificaciones públicas en línea e influyendo en las creencias de los jóvenes sobre la propensión de los jóvenes a reincidir como adultos.

Por otro lado, cuando a los participantes de la investigación se les presentó la misma información utilizando un lenguaje descriptivo neutral en lugar de las etiquetas “delincuente sexual” y “delincuente sexual juvenil”, era más probable que apoyaran las opciones de tratamiento.

El lenguaje neutral ayuda a contrarrestar los estereotipos

Las etiquetas son poderosas. Y un estudio reciente encontró que el uso de etiquetas basadas en imágenes, como el término “delincuente sexual”, se asoció con actitudes más negativas hacia los delincuentes sexuales en comparación con el uso de términos específicos de personas, como “personas que han cometido delitos sexuales”. Los investigadores concluyeron: “Reemplazar las etiquetas estigmatizantes con lenguaje relevante para los humanos evita reforzar los estereotipos sin darse cuenta” y “humaniza a las personas en el centro de nuestra investigación”.

Un cambio que hace mucho tiempo

Los insultos sobre personas con enfermedades médicas y psicológicas se han vuelto comunes. Está ampliamente aceptado utilizar el término “persona con esquizofrenia” en lugar de “que tiene esquizofrenia” y “persona que vive con VIH o SIDA” en lugar de “que tiene SIDA”. Esos cambios son necesarios desde hace mucho tiempo en la psicología correccional, en otros campos y en los medios de comunicación.

En sus recomendaciones para reducir el sesgo en el lenguaje escrito, Manual de publicación de la Asociación Americana de Psicología insta a los autores a “respetar las preferencias de las personas; llama a la gente como le gusta que la llamen. Continúan: “La etiqueta no debe usarse de ninguna manera que se perciba como despectiva; si tal percepción es posible, necesita encontrar términos más neutrales.’

Yo mismo no podría haberlo dicho mejor.



Source link