Patrones generales de interacción entre 3 personas

La interacción entre las tres entidades –individuos, grupos, instituciones, etc.– es extremadamente común. Desde dos hermanos mayores que se unen contra uno más joven, hasta «geeks del teatro» y «fumadores» que forman una coalición informal para superar a los «deportistas» en su escuela secundaria, o los Estados Unidos que intentan negociar un acuerdo de paz entre Israel e Israel. Entre los palestinos, aparecen patrones comunes de interacción entre las tres unidades.

En Berlín, en la década de 1890, el sociólogo fundador Georg Simmel organizó cócteles y salones donde observó las interacciones entre los asistentes a la fiesta. A lo largo de décadas de tales observaciones, Simmel desarrolló sus ideas de interacción social a nivel interpersonal y teorizó sobre aquellas a un nivel social más amplio, incluidos temas como dinero, moda, juegos y vida social centros de la ciudad. Muchas de las ideas de Simmel exploran lo que él llamó distancia social y acomodación. geometría social.

geometría social

Las observaciones sistemáticas de Simmel le permitieron descubrir patrones que los científicos posteriores encontraron útiles en otras situaciones: una versión teórica de la repetición de resultados. Estos patrones aparecen con tanta frecuencia que funcionan casi como arquetipos de interacción no solo entre individuos sino en todos los niveles sociales.

Los patrones entre las tres entidades toman varias formas básicas: las tres están unidas, dos forman una coalición contra la otra, o una media entre las otras dos. Si una persona deja la tríada, se convierte en una díada; si hay dos, se disuelve por completo.

Imagen: Un triángulo grande hecho de triángulos más pequeños.

Fuente: dominio público/SVG gratuito

Cuando las tres entidades están juntas, alinean fuertemente sus ideas, comportamiento y propósitos.

Las interacciones sociales triádicas también pueden crear una dinámica de dos contra uno. En tales casos, dos de los tres cooperan para presentar un frente unido contra la otra persona con la que están en desacuerdo. En otros casos, un miembro de la troika mediará entre los otros dos.

Esta dinámica ocurre cuando hay algún tipo de conflicto entre dos miembros de un trío, y un miembro que tiene poco o ningún desacuerdo con cualquiera de ellos (sobre un tema en particular) actuará como un conducto para que los miembros en disputa se comuniquen, tratando de ayuda, se entienden y llegan a un cierto acuerdo.

Aplicaciones poliamorosas

Esta dinámica triádica variará enormemente en una relación no monógama consensuada (CNM), dependiendo en gran medida del tipo de CNM, las personas involucradas en la interacción, los límites que han negociado y la distribución de poder dentro del trío.

El sueño de muchos poliamorosos es una dinámica de tres por todos donde cada miembro de la tríada comparte un acuerdo claro sobre los límites y objetivos, y todos están igualmente interesados ​​en el bienestar a largo plazo de la relación y sus miembros.

Si bien este nivel de conexión y acuerdo puede ser maravilloso, también puede ser bastante difícil de establecer y mantener, especialmente si dos miembros del trío tenían una relación establecida antes de conectarse con el tercero.

Cuando dos personas ya están juntas y luego conocen a una tercera, casi siempre hay un desequilibrio de poder donde las dos personas a largo plazo tienen una coalición más fuerte que cualquiera de ellas con la nueva persona. Esto puede contribuir a una dinámica de dos contra uno en la que una pareja establecida tiene más poder combinado que una persona nueva que ingresa para formar un trío.

poliamoroso el lenguaje de la comunidad considera esta dinámica para privilegiar a la pareja, en la que la pareja es considerada la entidad social más importante. La tercera persona debe seguir las reglas de la pareja y permanecer disponible si la pareja se siente amenazada.

Algunas tríadas crean una alternativa a la dinámica de dos por uno, donde ambos miembros de la relación anterior se enfocan en la tercera persona que se les ha unido. Cuando es manipulador lograr que un tercero se conecte con una pareja existente y renunciar a las conexiones externas, esto compartido atención puede entender mejor cómo bombardeo de amor. Si este es un intento auténtico de honrar y celebrar al recién llegado, entonces la dinámica de dos por uno puede alentar la transición a tres por todos.

Imagen: siluetas de tres personas cogidas de la mano

Fuente: Phidari/OpenClipArt

Otra manifestación común de la dinámica triádica entre las personas poliamorosas es la interacción de uno entre dos, en la que un miembro de la pareja quiere estar con otras dos personas, pero esas personas de alguna manera están en desacuerdo entre sí.

Este compañero intermedio se llama bucle. escuela politécnica jerga: a menudo termina en la posición de traducir la comunicación, las restricciones, los deseos, el horario o los sentimientos de un compañero al otro compañero, y luego hacer lo mismo a la inversa, traduciendo la respuesta del destinatario.

Hecho manipulador, la bisagra distorsiona la información durante la traducción para controlar la situación. La mayoría de las veces, al menos según mi investigación, la conexión se siente como si estuviera intercalada entre los dos socios, empujando y tirando en lugar de controlar la interacción. En muchos elástico relación poliamorosa, los dos socios bisagra establecen una amistad en la que pueden comunicarse directamente si es necesario.

A veces, estos socios desarrollan relaciones poliafectivas, comenzando a percibirse como miembros elegidos de la familia. hermano nativo, querido amigo y/o compañero. A lo largo de los años, varias tríadas poliafectivas en mi estudio longitudinal han pasado de una dinámica de amistad de uno por dos a una dinámica de tres por todos sin sexual las relaciones están cambiando en general.

Con su impulso de expandirse emocional y sexualmente intimidad combinado con la (relativa) facilidad de formar grupos de tres, el poliamor es especialmente bueno para crear tríadas. Sin embargo, la mayoría de las tríadas en mis estudios longitudinales no se ajustan a las expectativas culturales de cómo se ve una tríada.