fbpx

[ad_1]

Fuente: estable/Shutterstock

¿Un pato extraño?

Fuente: estable/Shutterstock

El título de esta publicación es una letra de The National y evoca un tema recurrente en muchas de las canciones y álbumes de la banda. En estos casos, el autor considera la idea de que a) no siempre tenemos una buena comprensión de cómo somos percibidos, yb) que comunicar (o no comunicar) esto puede ser difícil tanto para el perceptor como para el percibido.

No estoy seguro de si esto es cierto para todos, pero encuentro que muchas veces cuando estoy molesto por las acciones de alguien, me refiero al concepto de autoconciencia, específicamente a la falta de autoconciencia. «¿Por qué harías eso? ¡¿Cómo no puedes ver cómo se ve para todos?!” Por supuesto, la desventaja es que probablemente no actuaría en consecuencia si compartiera su evaluación de la situación. Así, nuestros puntos ciegos con respecto a nuestras acciones pueden tener graves consecuencias interpersonales. Así que haría dos preguntas: ¿Son estas cosas reales? y «¿Hasta qué punto los puntos ciegos afectan nuestras vidas?»

mira a la persona

Para responder a la primera pregunta, es necesario considerar diferentes puntos de vista de esta persona. Hay discusiones y debates de larga data sobre la autenticidad de las diversas fuentes. personalidad información (para obtener buenos debates y datos, consulte Vazire, 2010 y Connelly & Ones, 2010). ¿Confiamos en la evaluación de nosotros mismos por parte de la persona misma? Después de todo, tienen un acceso único (aunque quizás incompleto) a sus pensamientos y motivaciones. Pero también es probable que tengan un sesgo algo positivo y pueden pasar por alto acciones más automáticas y habituales (por ejemplo, un pez no piensa mucho en cómo nada).

También es posible obtener una opinión externa, que puede ser menos sesgada, aunque aquí hay que tener cuidado, ya que algunas personas que nos conocen pueden ser demasiado positivas (p. ej., tu madre) o viceversa (p. ej., tu rival personal o profesional). Carecen de acceso completo a tus pensamientos. La investigación muestra repetidamente que cada perspectiva puede predecir de manera única el comportamiento (Beer & Vazire, 2017; Vazire & Mehl, 2008) y resultados importantes (Ozer & Benet-Martinez, 2006) y que cada uno proporciona un valor único que no se superpone. .

Entonces, ¿qué sucede cuando esas opiniones difieren o mi evaluación de mí no coincide con la tuya? ¿Cómo determinamos quién tiene razón, o podemos? Generalmente, necesita un resultado externo para respaldar el juicio, como se discutió en los estudios anteriores. Si digo que soy hablador y usted dice que no, podríamos observar mi comportamiento en diferentes situaciones y determinar algo parecido a la verdad. Sin embargo, a veces la verdad realmente no importa. Lo que quiero decir aquí es que las personas pueden tener percepciones que entran en conflicto con la evidencia disponible, y estas percepciones pueden impulsar evaluaciones, reacciones y acciones sobre una persona.

Para explorar efectivamente los puntos ciegos, definidos como la brecha entre las percepciones propias y las percepciones compartidas de muchos observadores informados, también se deben considerar las metapercepciones: los pensamientos que tenemos sobre nuestra propia reputación. Uno podría preguntarse si esto no es lo mismo que la autopercepción (y se superponen parcialmente), pero es muy posible y, de hecho, a menudo que una persona sepa que las personas los ven de manera diferente cuando sienten que son diferentes a eso. (Todos mis estudiantes piensan que soy un nerd, lo cual es completamente falso). Esta distinción es importante porque si sé que las personas me perciben como más hostil de lo que soy, puedo tomar medidas conscientes para contrarrestar esto (como tratar de sonreír más) . Pero, ¿y si no lo hago? Por otra parte, ¿las personas suelen tener tales puntos ciegos?

Investigación

La buena noticia es que los psicólogos de la personalidad se ocupan de este asunto. En una réplica más amplia de su trabajo anterior, Gallrein et al. (2016) pidió a las personas a) calificar su personalidad, b) calificar lo que otros piensan de ellos (metapercepción), y c) exigir informes sobre su identidad a por lo menos tres personas que los conocieron bien. Su comparación condujo a algunos hallazgos esperados y al menos a uno potencialmente inesperado.

Primero, las personas que nos conocen piensan de la misma manera sobre nosotros: tu madre y tu amigo probablemente estén de acuerdo en mucho sobre quién eres. En segundo lugar, las opiniones de las personas sobre sí mismas tienden a rastrear lo que piensan los demás, como uno esperaría y esperaría. Tercero, nuestra metapercepción está fuertemente correlacionada con nuestra autopercepción; tendemos a pensar que los demás nos ven como nos vemos a nosotros mismos. Sin embargo, esta correlación final no es perfecta, y parece haber alguna evidencia (confiable a través de múltiples muestras, estrategias de medición e incluso culturas) de que “la persona típica no es consciente de algunas de las formas únicas en que él o ella es percibido consensualmente. por otros” (Gallrein et al., 2013).

Fuente: Alexas_Fotos/Pixabay

Fuente: Alexas_Fotos/Pixabay

Resultado

Dado que sabemos que existen puntos ciegos y que al menos a veces somos doblemente ciegos (no sabemos lo que no sabemos), ¿cómo navegamos por el mundo? La respuesta rápida es que preguntamos a nuestras fuentes más confiables, a nuestros amigos, familiares, parejas románticas y colegas de mucho tiempo sobre nuestros puntos ciegos, ¿verdad?

La información personal es importante

Pero imagina la conversación. ¿Alguna vez has tratado de explicarle a alguien cómo es estar cerca de ellos? Si la revelación es negativa («no eres tan divertido como crees»), puede dañar a la persona o la relación. ¿Tiene el coraje de preguntar acerca de sus puntos ciegos y puede aceptar comentarios? ¿Podría incluso obtener comentarios honestos si los buscara (probablemente no. Véase, por ejemplo, Fay et al., 2013)? ¿Se lo darías a alguien si te lo pidiera?

La buena noticia es que no todos los puntos ciegos son negativos («Eres mejor padre de lo que crees»), y tengo un consejo simple: ¡cuéntaselo a la gente! En cuanto a los malos tipos de puntos ciegos, puedo ver por qué The National sigue volviendo a este tema, y ​​probablemente sea parte de por qué disfruto la música.

[ad_2]

Source link