fbpx

[ad_1]

La frase popular “¡No juzgues!” Tenía una resistencia increíble para una orden tan hipócrita. La gente ha estado diciendo esto durante décadas.

Está despejado. En el caos cultural actual, buscamos formas de decir “no vayas allí”, y esta forma funciona. “No juzgues” generalmente hace que la gente baje el tono, aunque es una de las declaraciones más convulsivas que uno puede hacer: “Por la presente les prohíbo que me juzguen, y por la presente declaro inadmisibles todas las sentencias en mi sala del tribunal. » Esto es hipocresía sobre pilotes.

Lo que “no juzgar” puede y debe significar es no JUGAR para juzgar.

El término técnico para el juego del juez es dominio del marco: dominar un debate o concurso actuando como la autoridad que tiene el derecho de decidir qué es justo y qué es malo y, sobre todo, quién gana (pista: dominador del marco). Dominar el marco es pretender ser la autoridad a cargo de un caso en el que solo eres un abogado defensor. Pretender ser el jefe cuando solo eres un competidor.

En otras palabras, es un rango falso igual.

Jugar a ser juez es algo natural para la mayoría de nosotros. Cada uno de nosotros se siente como un juez. Nuestras intuiciones e interpretaciones nos parecen tan convincentes que simplemente asumimos que somos autoridades objetivas. Además, podemos decir que otras personas son subjetivas porque a veces no están de acuerdo con nosotros. Es como si nuestra supuesta objetividad expusiera sus prejuicios, y sus prejuicios probaran nuestra objetividad.

También es beneficioso jugar al juez. Tenemos más confianza cuando estamos seguros de que podemos ver las cosas con claridad. confianza a menudo gana debates.

En pocas palabras, el dominio del marco funciona. No debería, pero lo hace. No deberíamos dejar que la gente se salga con la suya juzgando, pero a menudo lo hacemos. Para prevenir o mitigar el conflicto, o simplemente para evitar el agotamiento, a menudo dejamos que gane el lado más confiado. El juez toma la decisión, por lo que la persona que simplemente actúa como juez a menudo recibe el poder de decisión.

Lo crea o no, los objetivos de la democracia han sido derrotados por sectas corruptas que, a pesar de su aparente corrupción, continúan desempeñando el papel de jueces, actuando como si fueran la máxima autoridad sobre lo que es correcto y justo. Los déspotas siempre juegan al Papa mucho después de haber demostrado que no tienen una base moral en la que apoyarse. Y en gran medida, la gente se entrega a su absolutismo imaginario.

Si tuviera que juzgar sobre este tema, diría que no jueguen a juzgar y no dejen que las personas que juegan juzguen. Ni jugador-juez ni jugador-juez ser.

Y aunque estoy dando mi opinión puramente subjetiva, por favor deja de decir “No juzgues” y empieza a decir “No juegues a juzgar”.

Si siguiera mi consejo subjetivo (estrictamente opcional), ¿cómo implementaría tal política? Comencemos con “no juegues al juez”.

Cuando diga cosas contradictorias, use palabras aclaratorias subjetivas como “Creo que…” o “Creo que…”. Demuestre que usted no es el juez. Resista la tentación de reclamar un título que no tiene.

Incluso si tiene un título. Incluso si usted es el verdadero jefe oficial y tiene la última palabra, no suene como si fuera Dios haciendo declaraciones desde arriba. No diga: “No funcionará”, pero diga: “No estoy seguro de que funcione”. No digas “Es malo”, di “Creo que es malo”. Su opinión subjetiva seguirá gobernando el día, y sus subordinados serán más receptivos si no se gana el papel de juez supremo, sino simplemente el jefe del proyecto actual.

Los calificadores subjetivos son especialmente importantes cuando se procesan conversaciones y debates. Tienes derecho a psicologizar a otras personas, pero no como si fueras Dios. No digas “te estás defendiendo”. Di: “Creo que estás a la defensiva”. No digas “tú celoso.” Di “Apuesto a que estás celoso”.

Los calificadores subjetivos son aún más importantes al describir nuestros propios sentimientos y motivos, para los cuales, contrariamente a la opinión popular, no somos autoridades objetivas. La gente dice: “No me digas cómo me siento. ¡Sé cómo me siento!” pero sabemos que esto no siempre es cierto. Evidentemente, hay momentos en los que no sabemos o no queremos admitir lo que sentimos o lo que nos motiva. Entonces también necesitamos calificadores subjetivos para la autodeclaración. No digas “No estoy enojado”. Di: “Puede que me equivoque, pero no me enfadaré”.

Para ilustrar la importancia de los calificadores subjetivos, examinemos un comentario común durante una conversación acalorada. Alguien podría decir: “Mira, no te estoy atacando”, como un gesto de distensión amistosa. No lo es. Es tan emocionante como decirle a alguien que “se calme”. Decir “no te estoy atacando” es afirmar la propia autoridad superior, absolviéndose de la responsabilidad del conflicto y en el proceso implicando que el problema es que el oponente se está defendiendo.

En su lugar, diga: “Podría estar equivocado, pero no creo que te esté atacando”. La caracterización subjetiva no desactivará todos los conflictos, pero suavizará el tono autoritario.

Creado por el autor

Fuente: Elaborado por el autor

De hecho, los calificativos subjetivos nos dan más libertad para decir lo que realmente pensamos. Hay una diferencia entre una declaración cualificada y una cualificada subjetivamente que es fácil pasar por alto. “Tal vez te equivoques” está matizado. “Creo que estás absolutamente equivocado” es subjetivo. La diferencia es sutil, pero importa. Las declaraciones calificadas subjetivamente no necesariamente suenan como palabras. Puede tener una gran confianza en su interpretación, demostrando que todavía es solo su interpretación subjetiva.

La susceptibilidad aumenta cuando todas las partes son dueñas de su subjetividad y ninguna de las partes actúa como juez. Si no juegas al juez, tus poderosos poderes disminuirán, pero a la larga es bueno porque no eres el juez supremo, eres el juez entre los jueces, las personas que toman sus propias decisiones.

Entonces, ser juez es permitir que alguien te domine, permitiéndole decir cosas como si fuera la autoridad objetiva y tú fueras el demandante subjetivo y sesgado que les presenta tu caso. Desafíe a la gente a su juego de evaluación. Haz que admitan que su punto de vista es tan subjetivo y sesgado como el tuyo.

¿Cómo entonces no dejar que otros juzguen? simple Deja de decir “no juzgues” y en su lugar di “no juegues a juzgar”. Llama a las personas sobre su dominio en la toma, lo que indica que tú también eres subjetivo.

[ad_2]

Source link