fbpx


Gran tristeza

Hoy enfrentamos más crisis que nunca antes. asi que, ambiente el problema se conoce desde hace años; sí, nos enfrentamos al espectro de la aniquilación nuclear incluso antes de que se lanzaran las primeras bombas a mediados del siglo pasado. Inteligencia sin que sabiduría es peligroso, y nuestra destreza tecnológica nos ha llevado a un punto de inflexión causado por el crecimiento de la población y una explosión de tecnología que se expande mucho más rápido que nuestra capacidad de comprender lo que hemos creado.

Imaginamos perfectamente el futuro, sueño nuevos mundos, pero no lo suficientemente bien como para basar decisiones en estos resultados simulados.

Momento Soapbox: La prueba de malvavisco de la humanidad

Como el estudio clásico en el que a un niño pequeño se le presenta una elección difícil: comer un malvavisco ahora o esperar un poco y obtener dos, que supuestamente está relacionado con el éxito futuro a través de la capacidad de retrasar la gratificación y evaluar los resultados futuros, la humanidad no puede tómalo pastel. y comer también. me preguntaba en otro lugar si una amenaza existencial puede asustarnos hasta la cordura; el jurado todavía está deliberando sobre este1.

pixabay/pexels

Fuente: Pixabay/Pexels

Los factores individuales que influyen en la decisión de mantener la constancia en lugar de conformarse con la comodidad y el disfrute del día pueden entenderse a través de la lente de la psicología individual (como la orientación al dominio social y el autoritarismo, se correlaciona con la negación del cambio climático) y factores cerebrales.

Investigación: comportamiento persistente y diferencias cerebrales regionales

Teniendo en cuenta estas consideraciones, se destaca un nuevo artículo de investigación. Rosales, Baumgartner y Knoch en la revista Neuroimagen (2022), publicaron sus hallazgos sobre de neurología “sostenibilidad intergeneracional”. La sostenibilidad intergeneracional, explican, “requiere que las personas de la generación actual se sacrifiquen hoy para beneficiar a otras generaciones futuras”.

En su revisión de la literatura, Rosales y sus colegas señalan lo que no es tan obvio: las decisiones que tomamos ahora son unidireccionales: afectan a las generaciones futuras, pero no nos afectan ahora más allá de lo que podemos predecir.2.

Además, señalan que existen dos tipos de “distanciamiento psicológico” que interfieren con la estabilidad. El primero es nuestra tendencia a elegir lo que nos beneficia directamente a nosotros o a nuestros seres queridos sobre los demás (“distanciamiento social”). Segundo, sentimos que las cosas que están distantes en el futuro importan menos (“distanciamiento temporal”). Previo el estudio de las “ilusiones temporales” enfatiza este segundo punto: así como las cosas parecen más pequeñas visualmente cuando están más lejos, cuanto más lejos están las cosas en el futuro, menos importantes parecen.

Las personas con inclinaciones más fuertes hacia el medio ambiente se inclinan más a ver el mundo como un sistema interdependiente (“biosfera”) y a considerar altruista valores, mientras que aquellos menos propensos al ambientalismo son más propensos a adherirse a valores hedónicos (búsqueda de placer) y egoístas. En general, sin embargo, la influencia del individuo personalidad no está claro, con un efecto pequeño o medio sobre el comportamiento proambiental real en comparación con las actitudes y creencias informadas.

Método de investigación y resultados.

Los investigadores reclutaron a un grupo de 63 estudiantes universitarios como parte de un estudio más amplio (un segundo artículo en preparación) sobre el comportamiento intergeneracional sostenible. Los participantes completaron una serie de medidas coincidentes y se sometieron a imágenes cerebrales después de completar una simulación (un “juego de persistencia intergeneracional”) del comportamiento del mundo real.

El juego (de teoría de juego) implicó observar una serie de decisiones sobre cuánto asignar recursos limitados, evaluando el impacto (“pagos”) de una generación a la siguiente: si la generación actual excedía colectivamente un umbral predeterminado de consumo de recursos, el pago de la próxima generación era se redujo en un 80 por ciento pero no se vio afectado en la generación actual, o no hubo impacto en la próxima generación, pero un impacto del 80 por ciento en la generación actual. Jugaron un total de 16 rondas, ocho en cada condición.

Rosales et al., 2022, Creative Commons

El juego “Resistencia”.

Fuente: Rosales et al., 2022, Creative Commons

Según su decisión en el juego, los participantes fueron definidos como estables o inestables en su comportamiento.

Se recopilaron datos adicionales sobre sus actitudes hacia el juego. Una vez que terminaron, respondieron varias preguntas relacionadas con la facilidad con la que podían empatizar con la próxima generación y cuán tentados estaban de asignar más recursos para ellos mismos en lugar de guardarlos para el futuro. También completaron la escala de valores de Schwartz, evaluando las actitudes de altruismo, hedonismo, egoísmo y biosfera.

Treinta participantes pertenecían al grupo estable y 33 al grupo inestable. Es de destacar que no hubo diferencias en los valores personales o Sexo. La neuroimagen contó una historia diferente, revelando diferencias significativas en el grosor cortical en dos regiones del cerebro: la corteza prefrontal dorsomedial izquierda (DMPFC) y la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC).

Rosales et al., 2022, Creative Commons

Neuroimagen estructural

Fuente: Rosales et al., 2022, Creative Commons

¿Varió el grosor de la corteza dependiendo de cuán fuertemente los participantes estaban involucrados en pensar sobre el desarrollo sostenible? Asi que; El análisis mostró que el grosor de DMPFC se correlacionó con una mayor consideración de las necesidades de la próxima generación y una mayor tendencia a elegir la resiliencia en el juego de simulación de comportamiento. De manera similar, un mayor grosor de DLPFC predijo un mayor éxito en resistir la tentación de utilizar recursos limitados y un mayor compromiso con las opciones sostenibles.

Estas dos regiones del cerebro, respectivamente, están involucradas en la toma de perspectiva y el autocontrol, generalmente involucradas en el procesamiento de información social, así como en la autoconciencia individual y autorregulaciónparte redes de funciones ejecutivas clave y modo predeterminado, o redes de “estado de reposo”.. Son clave para nuestra capacidad general de “mentalizar”, teniendo una comprensión completa de su propio mundo interior y necesidades, así como del mundo interior y las necesidades de los demás, y la capacidad de pensar en ellos.

El par DLPFC-DMPFC es fundamental para la Toma de decisiones, equilibrando las necesidades propias con las necesidades de los demás. Por defecto, para la supervivencia individual, estamos predispuestos neurológicamente piensa más en ti que otros.

Centrándose en las diferencias estructurales (grosor de las regiones de materia gris), este estudio aclara importantes diferencias cerebrales asociadas con el comportamiento de resiliencia. Un artículo separado publicará los resultados del mismo experimento sobre la función cerebral, importante para completar las implicaciones de este trabajo.

Sorprendentemente, los valores medidos en este estudio (altruismo, hedonismo, egoísmo, bioesfericidad) no fueron predictores significativos del comportamiento de juego de resiliencia. La investigación futura es importante para dilucidar el papel de los factores psicológicos individuales, incluida la personalidad y otros valores más allá de estos indicadores, para ayudar a comprender por qué las personas se comportan de la manera en que lo hacemos y cómo influir en las personas para que tomen decisiones más prosociales y colectivamente sostenibles.

Con visión de futuro3

Será importante comprender si existe una capacidad de mentalizar que pueda mejorarse con intervenciones, incluidas las intervenciones basadas en la mentalización. terapia, aumentando la estabilidad del comportamiento. Enfoques relacionados como empatía La capacitación y las prácticas basadas en la compasión, así como los esfuerzos directos para cambiar los rasgos de personalidad identificados como que influyen en el comportamiento persistente, también serán importantes para identificar e incorporar en las iniciativas educativas y de salud pública.

Por ejemplo, los enfoques que permiten a los usuarios de los materiales ponerse en el lugar de otros y aumentar las posibilidades de autocontrol, por ejemplo mediante comunicaciones bien diseñadas, pueden ser efectivos en combinación con enfoques normativos gubernamentales para garantizar resultados sostenibles a largo plazo. . ¿Las personas con hijos están más orientadas al futuro?

Esperemos que no tengamos que arriesgar todo esto, pero si podemos aprender de las simulaciones, de imaginar el futuro, de ponernos en los programas de otras personas, podemos prevenir desastres evitables. Hemos sido dotados de cerebros asombrosos: todavía estamos trabajando en la mejor manera de usar nuestras habilidades juntos.



Source link