Modelos culturales de confianza política

Zarnab Zahur, investigador del Departamento de Psicología

La confianza política es la creencia en la competencia del gobierno para tomar en cuenta los asuntos importantes que preocupan a las personas del régimen político. Se entiende mejor como un estado psicológico evaluativo que mide qué tan bien funciona un gobierno en respuesta a las expectativas normativas del mismo. los ciudadanos. Clasificación confianza política constituye una piedra angular importante para comprender el estudio del comportamiento político. La siguiente descripción y análisis se basa en parte en el libro bajo revisión. Uslaner (2017) dedicado al estudio de la confianza social y política. Se diferencia de la confianza social o general, que surge como resultado de procesos de socialización más que como resultado de la evaluación del gobierno o la asociación con grupos específicos. Mientras que la confianza política conduce a resultados positivos como la participación política, el cumplimiento fiscal y el apoyo a los líderes políticos, la confianza social genera un mayor bienestar y un sentido cooperativo de gobernabilidad (Uslaner, 2017).

La confianza política, como una rama del apoyo político, suele ser actitudinal, y si la cultura afecta el proceso de evaluación de la información, como se afirma comúnmente, entonces es necesario investigar cómo afecta la confianza política (Shi, 2014). Tres perspectivas principales marcan el campo de la investigación de la confianza política. El enfoque sociopsicológico sostiene al individuo personalidad y la tendencia a mostrar (o no mostrar) confianza en las instituciones políticas como fuente de confianza. El perspectiva institucional argumenta que la confianza política se deriva del comportamiento del gobierno, es decir, la confianza política está determinada por el enfoque y las políticas del gobierno; juicios cognitivos sobre el comportamiento institucional adecuado aumentar fiabilidad. gente de cultura, por otro lado, creen que la confianza surge a través de interacciones interpersonales que fomentan la participación en el comportamiento cívico y fluyen hacia el ethos político. Por ejemplo, cierta generación será interiorizar ideales democráticos y muestran una mayor tendencia a confiar en las instituciones políticas si sus miembros nacieron bajo un régimen político.

Modelos de confianza política alrededor del mundo

En general, hubo un alboroto en el mundo por la pérdida de confianza política. El reciente referéndum Brexit es un ejemplo que muestra la erosión de la confianza política en el Reino Unido. Declive económico, inmigración, políticas económicas liberales y antisistema política estaban entre varias razones que el Reino Unido se vaya. Se dice que la creciente brecha de ingresos entre ricos y pobres es la razón principal de la disminución de la confianza política en la parte más pobre del Reino Unido para 2016. Barómetro de confianza de Edelman.

Los estudios sobre cómo la democracia directa afecta la confianza política han producido resultados mixtos. Depender de Investigación social europea (2006, 2008), y estudiar informó que la confianza política es mayor entre aquellos con resultados electorales altamente proporcionales y desproporcionados. otro estudiar, por otro lado, asocia la presencia de derechos democráticos con un mayor nivel de confianza política. Otro estudiar destacó las ideas de la psicología política, en particular el papel moderador de rasgos de personalidad tales como placer. El estudio encontró que las personas que obtienen una puntuación alta en este rasgo pueden percibir la democracia directa como un indicador de conflicto, lo que puede reducir los niveles de confianza política.

El Encuestas del Barómetro Global hacer un intento integral de evaluar empíricamente las fluctuaciones en la confianza política en todo el mundo, particularmente si los asiáticos muestran más confianza en sus gobiernos que las personas de otros países. Como informó Shi (2014), se pidió a personas de cuatro regiones (África, Asia Oriental, América Latina y Oriente) que indicaran su nivel de confianza en instituciones políticas como el ejército, el poder judicial, el parlamento y el partido gobernante. . El análisis de los datos a principios del siglo XXI indicó hallazgos notables. Los asiáticos mostraron el nivel más alto de confianza política en su gobierno con un promedio de 49 %, seguidos de África (43 %), Nueva Europa (26 %) y América Latina (20 %). También hubo diferencias significativas entre países dentro de la misma región. Por ejemplo, la RPC tenía un valor del 85 % a pesar de ser un estado autoritario, mientras que Japón mostraba solo un 36 % de confianza política. Estos resultados requieren mayor discusión ya que se argumenta que estos hallazgos están contaminados por factores políticos. miedo/persecucion. Sin embargo, las preguntas que requieren la validez de las medidas para ganar la confianza política se han resuelto, por la sencilla razón de que numerosas encuestas realizadas por científicos independientes han producido resultados similares en repetidas ocasiones. Además, se encontró que la relación entre el miedo político y la confianza política es negativa o estadísticamente insignificante, lo que indica que el miedo no afecta las respuestas de las personas a las preguntas sobre confianza política (Shi, 2014).

Investigadores indios evalúan patrones de confianza política en India utilizando encuestas de Estudios Electorales Nacionales (NES). encontró que las personas muestran una confianza dispersa en las instituciones, pero no tanto en quienes ocupan estos lugares en el ámbito político (por ejemplo, funcionarios de gobierno, partidos políticos, etc.). También se estableció que la confianza pública en el poder judicial aumentó significativamente en un 4% durante 1996-2009. Las razones de estos modelos están demasiado simplificadas, se basan en el fortalecimiento general de la confianza a lo largo del tiempo. Durante el período 2005-2013, se observó un aumento general del 2% en todos los tipos de fideicomiso institucional.

El El estado de la democracia en el sur de Asia (SDSA) también sugiere que la democracia consolidada en el este de Asia es responsable de una mayor confianza institucional. Ejemplo, Japón, Taiwán y Corea del Sur agregó una economía desarrollada y homogeneidad cultural para aumentar el nivel de confianza, tanto social como política. A pesar de ello, estos países ocupan posiciones bajas en la Organización Económica Cooperación y Desarrollo (OCDE) 2013 encuesta que mide a los ciudadanos confianza en el gobierno El PT en la mayoría de las nuevas democracias (que representan a América Latina, Europa Central y Oriental, África y Asia) declinó en parte debido a lo que se ha llamado «decepción después de la luna de miel», cuando las expectativas no fueron satisfechas por la actuación del gobierno durante el proceso de transición. Porque nuevas democracias a menudo impermeable a la corrupción, las dificultades económicas o las luchas étnicas, esto refuerza las condiciones que fomentan desconfianza. Solo cuando los ciudadanos se den cuenta de que su gobierno está trabajando efectivamente tanto en el frente económico (nivel de empleo) como en el frente político (bajo nivel de corrupción) podrán anexo un mayor grado de confianza institucional, lo que confirma la perspectiva de elección institucional/racional sobre el surgimiento de la confianza.

En general, una gama amplia y heterogénea de variables es valiosa para comprender el desarrollo de la confianza política en todo el mundo. La experiencia general con el gobierno, así como la evaluación de su desempeño, las condiciones económicas y la corrupción, así como los rasgos personales e individuales explican la confianza de la gente en el régimen político. El trabajo empírico sobre causalidad aún está en pañales, por lo que se necesita más investigación actualizada para obtener resultados más consistentes.