¿Los trastornos mentales desarrollan estilos cognitivos?

Fuente: Engin_Akyurt/Pixabay

un articulo reciente en la revista Ciencias evolutivas sobre el hombre. reúne evidencia de que los trastornos mentales son tan diversos como TDAH, trastorno bipolar, autismoy la esquizofrenia en realidad puede ayudar a la supervivencia del grupo en las sociedades tradicionales.

Enfermedad mental y supervivencia grupal

Piense en las termitas en una colonia. Se ven y actúan de manera muy diferente (piense en luchadores versus criadores), pero sus diferencias ayudan a que la colonia prospere. En muchas sociedades tradicionales, la gente divide el trabajo y las mujeres se especializan en la recolección y los hombres en la caza.

hay diferentes cognitivo estilos también? ¿Puede la selección natural hacer que las personas piensen de manera diferente a favor del grupo? ¿Podrían el TDAH o el trastorno bipolar representar estilos de pensamiento diferentes pero igualmente útiles, del mismo modo que los cazadores y recolectores representan estilos de búsqueda de alimento diferentes e igualmente útiles?

Desde la década de 1970, Occidente psiquiatría estaba encadenado a un modelo de enfermedad mental. Es la idea de que los trastornos mentales son solo subproductos de la disfunción cerebral. Todos hemos escuchado los lemas: «La esquizofrenia es como el cáncer». «depresión es como la diabetes».

Si este nuevo estudio va por buen camino, podría ser la sentencia de muerte para un modelo de enfermedad psiquiátrica. Más que trastornos, enfermedades como el autismo o incluso la esquizofrenia pueden ser respuestas evolucionadas a los desafíos de la vida en grupo.

Los autores del artículo, Adam Hunt (estudiante de doctorado en medicina evolutiva de la Universidad de Zúrich) y Adrian Jaggi (antropólogo biológico de la misma universidad) no son los únicos que sugieren esto. El artículo de Helen Taylor, investigadora de las universidades de Strathclyde y Cambridge, desarrolló previamente la teoría Conocimiento adicional, según el cual los humanos han evolucionado para especializarse en diferentes estilos cognitivos que contribuyen al éxito grupal. La dislexia, el autismo y el TDAH no se ven como déficits especializaciones cognitivas que juegan un papel crucial en permitir que los grupos humanos se adapten tanto en el pasado como en el presente.

El trabajo de Taylor reconsidera décadas de investigación sobre la dislexia para mostrar su conexión con el aprendizaje basado en la investigación, que implica el pensamiento divergente: la capacidad de generar múltiples soluciones a un problema. Como ella señala, cabe señalar que alrededor de un tercio de los empresarios estadounidenses sufren de dislexia.

Un cambio de paradigma a gran escala

Pero, ¿cómo pueden los trastornos mentales ayudar a un grupo a sobrevivir?

Considere el TDAH, que durante mucho tiempo se ha considerado una estrategia cognitiva avanzada en lugar de un trastorno. A pesar de que hay muchas teorías evolutivas, se puede suponer que cambian rápidamente. atención puede ser útil en un entorno lleno de amenazas inminentes, desde hienas hasta vecinos hostiles.

O considere el trastorno bipolar. Algunos científicos sugieren que episodios maníacos puede mejorar liderazgo, Artey energía. Los periodistas se han apresurado a sugerir que la candidatura presidencial de Kanye West para 2020 puede haber sido parte de un episodio maníaco prolongado. Aunque no podemos saberlo con certeza, no es difícil ver una conexión entre la manía y la ambición extrema.

El autismo ha sido visto durante mucho tiempo como una poder cognitivoademás. El autismo se asocia con habilidades visuoespaciales mejoradas, mayor atención y mayor conciencia del mundo físico, no social.

“Pero, por supuesto”, se podría argumentar, “incluso si el TDAH o el trastorno bipolar a veces pueden ser adaptativos, ese no es el caso de la esquizofrenia, ¿verdad? Siempre es una enfermedad, en todas partes». No necesariamente. Hunt y Jeggy sugieren que las formas subclínicas de esquizofrenia, a veces llamadas «esquizotipia», pueden mejorar la creatividad. Escuchar voces, un rasgo característico de algunas formas de esquizofrenia, puede ser un precursor del aprendizaje del chamanismo, un papel importante en algunas sociedades tradicionales.

Si algunas enfermedades mentales son estilos cognitivos evolucionados en lugar de enfermedades o patologías, entonces el paradigma biomédico de la psiquiatría occidental en realidad puede estar obstaculizando en lugar de ayudar. corte– trabajo científico regional.

Tal vez la psiquiatría solo necesite más tiempo y fondos de investigación para encontrar el cerebro y gene defectos subyacentes a la locura. Tal vez necesite un un cambio de paradigma masivo en el que los trastornos mentales se consideran intencionales en lugar de patológicos.

El movimiento de la neurodiversidad

neurodiversidad los defensores han promovido una visión similar durante décadas. El movimiento originalmente tenía la intención de ayudarnos a repensar la naturaleza del autismo. En este enfoque, el autismo, más que un defecto cerebral, debe verse como un estilo cognitivo alternativo. Por esta razón, algunos prefieren la terminología neutral de «neurodiverso» y «neurotípico» cuando examinan cómo la sociedad ha sido injustamente diseñada para privilegiar a los «neurotípicos».

Hay mucho en común entre el movimiento de la neurodiversidad y la idea de estilos cognitivos evolucionados. Pero se destacan dos diferencias. Primero, los defensores de la neurodiversidad no están atados a ninguna teoría evolutiva en particular. Como filósofo y defensor de la neurodiversidad, Robert Chapman argumentado convincentementesea ​​o no el autismo un camino evolutivo, no debería afectar los derechos y el apoyo que merecen las personas con autismo.

En segundo lugar, mientras que el movimiento de la neurodiversidad se ha centrado en gran medida en reconceptualizar el autismo, el enfoque de los estilos cognitivos, ya sea representado por Taylor o Hunt y Jaggi, arroja una red más amplia.

¿La lección más importante que podemos aprender de la investigación sobre el desarrollo de estilos cognitivos? Esta es la misma lección que los defensores de la neurodiversidad han estado impulsando durante décadas: ¿cómo podemos crear una sociedad y educación para que las personas con diferentes capacidades cognitivas puedan prosperar, no fracasar? ¿Cómo podemos cambiar nuestra forma de pensar para ver que nuestros diferentes estilos cognitivos nos hacen valiosos para la sociedad en lugar de una carga?

Para obtener más información sobre el enfoque evolutivo de la psiquiatría y entrevistas con figuras destacadas, vea el podcast de Adam Hunt, “Psiquiatría emergente.”