fbpx



Como dijo recientemente el Príncipe Harry en su nuevo libro, Repuesto, que su hermano, el Príncipe William, lo había agredido físicamente durante un incidente que dejó al Príncipe Harry en el suelo y herido, hubo muy pocos comentaristas en la televisión, la radio y los medios británicos que expresaron conmoción por el ataque o simpatía por el Príncipe Harry. En casi cualquier otra circunstancia, sería muy extraño que los medios reaccionaran de esta manera ante una historia sobre alguien que alega agresión física. Como regla general, el atacante causó indignación y críticas. Que no lo fuera muestra una falta de neutralidad en la forma en que muchos medios británicos hablan sobre el príncipe Harry. Muchos comentaristas han reaccionado a la historia, acusando al príncipe de divulgar información sobre los miembros de su familia que recuerda cómo fueron las víctimas. Violencia doméstica a quien previamente se le había dicho que dejara de “revelar” a su pareja abusiva.

En lugar de expresar conmoción, condenar la violencia y señalar que agredir físicamente a alguien puede ser un delito penal, algunas personas se burlaron del ataque. Algunos dijeron que era vergonzoso que el Príncipe Harry hubiera contado la historia, mientras que otros en los medios dijeron que pensaban que era “normal” que los hermanos pelearan. Además, hay pocas voces en los medios británicos que condenen la inmoralidad de los principales medios de comunicación al minimizar la supuesta agresión física. [1]. medios del Reino Unido iluminación de gas ¿El príncipe Harry y el público?

Corte de medios, de la que los medios rara vez hablan

En una entrevista televisiva, el Príncipe Harry dijo que ahora estaba demandando a algunas de las principales organizaciones de medios del Reino Unido (anteriormente demandó con éxito al Daily Mail). Dijo que estas organizaciones están tomando represalias contra él al difundir historias negativas sobre él. Si es cierto, esto puede explicar la avalancha de cobertura negativa de los medios sobre él después de la publicación de su libro. Taquí hay algunas noticias del Reino Unido sobre las afirmaciones que está haciendo. Si las demandas no tienen nada que ver con el enfoque de los medios, uno podría imaginar que los medios las discutirían y refutarían las afirmaciones del Príncipe Harry. En cambio, los medios británicos tienden a retratar a Harry como un paranoico, obsesionado con la falsedad.

Los medios no suelen restar importancia a los ataques físicos

Es inconcebible que la respuesta de los medios británicos a esta historia hubiera sido la misma si hubiera involucrado a un agresor masculino y una víctima femenina, o cualquier otra persona que no fuera el Príncipe Harry. Su minimización de las acusaciones del Príncipe Harry podría verse como sexista, lo que sugiere que está “bien” que un hombre golpee a otro. Yo diría que todos tienen derecho a no ser agredidos físicamente; La ley protege a todos de la violencia, sin importar si son hombres o mujeres. Afirmando que el próximo rey del país se ha comportado de forma espantosa, el príncipe Harry ha criticado la imagen que los medios han pintado de la familia real británica sobre un pedestal. ética y bueno

Polarización de puntos de vista a favor o en contra del Príncipe Harry

Para complicar las cosas, está la polarización en la cobertura de los medios del Príncipe Harry. Representan a comentaristas que lo critican y lo odian con vehemencia, o representan a comentaristas que lo defienden con vehemencia. Hay una falta de discusión significativa y objetiva.

Por ejemplo, uno puede simpatizar con el Príncipe Harry si de hecho fue víctima de abuso y criticar al Príncipe William si de hecho golpeó al Príncipe Harry, y al mismo tiempo desear tratarlos a ambos de manera justa. . Además, uno puede simpatizar con el Príncipe Harry y su esposa Meghan, preguntando si es cierto que Meghan abusó del personal. (La investigación ha terminado burla alegaciones del personal, pero los resultados se mantuvieron en secreto del público y el personal fue silenciado bajo una orden de no divulgación). Si es cierto que la esposa del Príncipe Harry abusó del personal, entonces es terrible e incorrecto, porque nadie tiene la tienen derecho a intimidar a cualquiera, y los miembros de la familia real deben recordar que son solo humanos, no mejores que los demás.

Sería útil que los resultados de la investigación se hicieran públicos y que se permitiera hablar al personal involucrado, para que el público pudiera formarse una opinión sobre si el Príncipe William estaba planteando preocupaciones legítimamente en nombre del personal. Si lo hizo, entonces debería ser aplaudido por hablar sobre el bienestar del personal, incluso si fue criticado, si atacó al Príncipe Harry como se alega. Más de una cosa puede ser cierta. La acusación de abuso ha dañado la reputación del Príncipe William, y una conversación pública franca ayudaría a restaurar su imagen aclarando sus intenciones y, si las acusaciones son ciertas, una disculpa.

Las preguntas sin respuesta podrían ayudar al público británico a comprender mejor al Príncipe Harry, el lado de la historia del Príncipe William, las experiencias de los miembros del personal que afirman haber sido acosados ​​y, en última instancia, ayudar a poner fin a la polarización en la opinión pública y de los medios y la horrible virulencia que el Príncipe Harry tiene. ser víctima de. Sin embargo, el enfoque actual de la familia real de permanecer en silencio y “superar” las afirmaciones del Príncipe Harry significa que los medios polarizados están llenando el vacío de información.

Es triste que las discusiones en los medios describan a un hermano como malo y al otro como bueno, cuando ninguno de los hermanos es perfecto y cada uno puede tener quejas legítimas contra el otro.

Conclusión

Los medios deben ser comprensivos con la salud mental de los hermanos, recordando que ambos son humanos y que ambos aún sienten el dolor del acoso de los medios hacia su madre, la princesa Diana, antes de su muerte.



Source link