[ad_1]
Como investigadora de cultos, he estudiado innumerables individuos y grupos que han aparecido en los titulares de todo el mundo. El caso complejo y altamente controvertido de Leslie Van Houten, ex seguidor de Charles Manson y asesino convicto, ha sido recomendado para libertad condicional varias veces en los últimos años.
Ninguna discusión sobre la posible libertad condicional debería disminuir la enormidad de los crímenes cometidos por la familia Manson. Sin embargo, las decisiones de libertad condicional para cualquier individuo requieren la consideración de varios factores: rehabilitación, remordimiento, riesgo para la sociedad y el impacto de la dinámica del culto en las acciones del individuo.
La Junta de Libertad Condicional de California nuevamente recomendó la libertad condicional para Van Houten. Durante los últimos 54 años, ha estado encarcelada por su participación en horribles asesinatos. Era una prisionera modelo y expresó un profundo pesar por sus acciones a la edad de 19 años. Ahora tiene más de 70 años y será liberada a menos que el gobernador Newsom tome medidas para negar su libertad condicional.
Este año, el exgobernador de Massachusetts, Charlie Baker, conmutó la sentencia de Ramadan Shabazz, quien salió de prisión después de 51 años. También mostró remordimiento por el asesinato después de regresar de Vietnam. TEPT y una droga dependencia. También fue un preso modelo.
Patty Hearst, cuyo nombre de nacimiento es Patricia Campbell Hearst, es una figura prominente en la historia estadounidense por su participación en el Ejército de Liberación de Simbiosis (SLA), un grupo terrorista de izquierda. En la noche del 4 de febrero de 1974, miembros de la OEA secuestraron a Hearst de su apartamento en Berkeley, California. En un giro sorprendente de los acontecimientos, más tarde se unió al grupo y se involucró en sus actividades delictivas, lo que provocó un debate nacional sobre el lavado de cerebro y el comportamiento coercitivo.
Sin embargo, el detalle clave en el caso de Hearst que la distingue de muchos otros es la indulgencia de su sentencia. Después de que fue capturada, juzgada y condenada por su participación en el SLA, el presidente Jimmy Carter conmutó su sentencia federal por los 22 meses que ya había cumplido. La decisión se tomó en febrero de 1979, ocho meses antes de que Hurst fuera elegible para su primera audiencia de libertad condicional. En particular, su liberación se produjo bajo condiciones estrictas y permaneció en libertad condicional durante la duración de su sentencia estatal relacionada con sus delitos.
Después de 47 años de estudiar los mecanismos de control y manipulación utilizados por las sectas y otros grupos de alta demanda, desarrollé el modelo BITE de control autoritario para explicar cómo se puede manipular a las personas para que hagan cosas en las que de otro modo no se involucrarían, como delitos graves. , así como formas desarrolladas para evaluar la influencia indebida que pueden ejercer los grupos de depredadores, y los resultados de este control.
Charles Manson se hizo llamar Jesús y completó 150 horas de entrenamiento en Scientology. L. Ronald Hubbard, el fundador de la secta de Scientology, fue hipnotizador, y los procedimientos de entrenamiento incluyen procesos hipnóticos. Es razonable suponer que Manson usó lo que aprendió de Scientology con sus devotos.
Aquí hay algunos puntos clave que ofrece mi modelo de comportamiento de culto con respecto al culto de Manson y van Houten específicamente:
El modelo de control autoritario BITE describe Bcontrol de comportamiento, Icontrol de información, Taunque el control, y micontrol del motor. Cada categoría contribuye a un entorno totalista que puede cambiar drásticamente la personalidad. identidad y por lo tanto sus creencias y acciones.
Control de comportamiento incluye la regulación de las acciones y procedimientos físicos humanos. Los estrictos estándares sociales de la familia Manson probablemente socavaron la autonomía individual, incluida la de Van Houten. Manson tenía que ser obedecido sin dudarlo.
Control de información Se refiere a la manipulación de la información disponible para los individuos. Esto incluiría la difusión de las creencias apocalípticas de Charles Manson, dejando a los miembros de la familia con una comprensión extremadamente limitada o sesgada del mundo exterior.
Control del pensamiento describe la manipulación de los pensamientos personales de una persona. Por ejemplo, la narrativa apocalíptica de Manson «Helter Skelter» manipuló los procesos cognitivos de sus seguidores, dirigiendo sus pensamientos hacia la violencia.
finalmente, control emocional Implica la manipulación de los sentimientos con el propósito de promoverlos. culpa, miedoy lealtad. Manson era conocido por su carisma y la capacidad de manipular las emociones de sus seguidores para crear una poderosa sensación adjunto y el miedo utilizado para facilitar el control.
El profesor emérito de derecho Alan Sheflin desarrolló el Modelo de influencia social (SIM) que ilumina las dinámicas sociales y psicológicas que pueden contribuir a una influencia indebida. Estos incluyen la vulnerabilidad única del sujeto de influencia, la manipulación del contexto social, la autoridad, la sugestionabilidad y otros factores que corroen al individuo».con la capacidad de tomar decisiones independientes. El influencer (ya sea un depredador o un grupo de depredadores) tiene sus propias características, que a menudo incluyen malignidad narcisismo y la explotación del poder, el dinero y sexo.
La interacción de factores que se encuentran en ambos modelos puede explicar cómo se puede influir en una mujer joven para que participe en actos atroces como el asesinato. Es importante tener en cuenta que comprender los mecanismos en funcionamiento no absuelve a las personas de sus acciones, sino que proporciona un marco para comprender cómo las influencias sociales y psicológicas extremas pueden conducir a la comisión de delitos graves. Creo que en el futuro el sistema de justicia comenzará a aceptar evidencia de influencia indebida de las ciencias sociales y la considerará en la sentencia y la libertad condicional. Toma de decisiones.
[ad_2]
Source link
