[ad_1]
Todos nos hemos sentido frustrados al tratar con «sistemas interactivos de respuesta de voz», contestadores automáticos computarizados. Del mismo modo, ¿cuántos de nosotros realmente consideramos que las instrucciones del software son útiles o incluso comprensibles? Creo que el problema se agrava porque la profesión de ingeniería está dominada por hombres, pero ese es un tipo diferente de desafío.
La naturaleza humana, tal como la exhiben los individuos, es por definición arbitraria. Cada uno de nosotros tiene valores internos en conflicto que a veces conducen a un comportamiento impredecible. Blockchain es una tecnología especial que se inventó para evitar algunas de las ineficiencias y vulnerabilidades de los sistemas humanos, especialmente manuales, para transacciones entre individuos, especialmente transacciones financieras.
La criptomoneda Bitcoin es el primer y lógico caso de uso de esta tecnología. El concepto más fundamental es que las transacciones entre dos personas se pueden realizar de forma segura a través de un proceso automatizado llamado «contratos inteligentes» sin estar bajo un control centralizado, como un banco, para identidad y verificación de cuenta.
En términos más generales, el concepto de una «organización autónoma descentralizada (DAO)» es aquella en la que los miembros de una organización pueden interactuar y gestionar su comportamiento entre ellos sin el control centralizado de una estructura de gobierno. En una DAO, las pautas y los requisitos están codificados en el software de cadena de bloques y solo se aceptan después de que todos los participantes hayan tenido la oportunidad de ofrecer su opinión. Las instrucciones en la cadena de bloques se pueden ejecutar automáticamente, sin intervención humana. El registro de la cadena de bloques es transparente, lo que significa que todos los participantes pueden ver todos los datos, por lo que, en teoría, cualquiera puede rendir cuentas. Además, dado que no existe un control centralizado, los registros son inmutables porque se almacenan varias copias de los registros en una red con una gran cantidad de nodos, cada uno de los cuales contiene bases de datos sincronizadas en tiempo real. Los errores se pueden corregir con nuevos registros de datos, pero la corrección no elimina el error original del registro.
La DAO está diseñada para funcionar como una democracia, por lo que todos los miembros tienen voz en el funcionamiento de la organización y las acciones se determinan por mayoría de votos. ¿Cómo funcionará esta estructura en la práctica? Primera pregunta: ¿Cuál es la relación entre el número de votos que tiene un miembro y alguna otra medida de su participación? Por ejemplo, ¿debería cada miembro obtener un solo voto? ¿O debería el número de votos reflejar algún nivel de «propiedad» de, digamos, tokens que representan actividad o participación en la red? Cuando se propone una modificación del protocolo de trabajo, ¿se debe dar el mismo peso a la voz de un usuario aleatorio que a la voz de un nodo maestro en la red? ¿Qué es la «equidad» y cómo puede garantizarse?
Todo parece una variación de los modelos de organización social basados en los temas de la «libertad» y la «democracia», ¿no es así?
En nuestro sistema político actual en los EE. UU., constantemente estamos investigando todo tipo de injusticias e «injusticias» que ya están arraigadas en nuestra cultura y sistema legal. Independientemente del partido político que esté en el poder, en cualquier nivel de gobierno, los líderes intentan convencer a los votantes y al público de que su visión de la política es «correcta» y debe ser apoyada. Esto es lo que se espera, y los líderes, en virtud de sus posiciones en la organización política, tienen derecho a establecer las reglas. La DAO no administración jerarquías, los miembros reciben tokens que funcionan como votos para representar sus votos sobre los temas que se debaten. Como en cualquier grupo de personas, habrá «líderes naturales» cuya influencia es mucho mayor. Esto será cierto en un DAO, pero estos líderes solo pueden ejercer un «poder blando», lo que significa que no pueden controlar el comportamiento de los demás.
¿Cómo se pueden resolver los conflictos en una DAO? ¿No continuarán algunos debates indefinidamente si ciertos miembros o grupos de personas optan por ser muy tercos en mantener una posición intransigente? ¿Proporciona este modelo de gobernanza la esperanza de debates lógicos y racionales para resolver los desacuerdos? Si crees que las personas en general tienden a ser «bien educadas», es decir, respetuosas, consideradas y amables, es posible. Por otro lado, si su visión de la naturaleza humana es menos compasiva, tal vez encuentre tal proceso idealista y poco práctico porque Toma de decisiones puede ser extremadamente lento.
Actualmente, miles de DAO ya están operando, la mayoría en el campo de las finanzas descentralizadas. Esta es una consecuencia natural del interés en las criptomonedas, es decir, Bitcoin y Ethereum, que son la tecnología blockchain subyacente para contratos inteligentes escritos en software. Los contratos inteligentes para transacciones financieras han demostrado su eficacia y se implementan en las operaciones de grandes bancos e instituciones financieras internacionales. En este contexto, estas transacciones todavía están bajo control y gestión centralizados, por supuesto. Las reglas que rigen el comportamiento adecuado en las transacciones financieras son relativamente simples y obviamente pueden reducirse a líneas de código de software.
Sin embargo, existe un problema importante de cumplimiento cuando las transacciones se interrumpen. Por ejemplo, digamos que te pido prestado y pongo parte de mi criptomoneda (como Ethereum) como garantía. Ahora han pasado tres meses y no estoy pagando intereses por el préstamo. Digamos que el contrato inteligente está diseñado para que una cantidad predeterminada de mi criptomoneda que deposito como garantía, más una multa, se retire automáticamente en caso de incumplimiento. ¿Qué sucede si el valor de mi garantía se ha reducido significativamente, por lo que solo obtiene el 50 por ciento de lo que esperaba originalmente? ¿Qué recurso tendrás para obtener un sentido de «justicia»? La volatilidad de las criptomonedas es un gran problema para cualquier cadena de bloques, al menos en el futuro previsible.
Esperamos que la justicia esté integrada en cualquier marco legal fundamental y en una «infraestructura legal» que incluya una jerarquía de principios y, lo que es más importante, un sistema legal que incluya jueces humanos y jurados de nuestros pares a los que podamos apelar. El concepto del estado de derecho significa que debemos aceptar sus decisiones como vinculantes para todas las partes por igual después de que se hayan agotado todas las apelaciones. En Estados Unidos, especialmente en esta época de descontento político, los principios fundamentales de nuestra democracia están siendo probados y reexaminados. La idea de separación de poderes entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, cada uno con poderes iguales pero separados, es absolutamente fundamental. ¿Cómo se puede replicar este sistema de controles y equilibrios en el software? ¿Cómo puede un DAO incluir tales «controles y equilibrios» cuando el poder está literalmente descentralizado, por lo que no hay «objetos definidos» para equilibrar?
El equilibrio es una idea humana que refleja la naturaleza humana y los valores sociales. Es probable que la idea de cada persona de lo que es un «equilibrio aceptable» sea diferente de la de los demás. El DAO es un gran experimento, y blockchain, una criptomoneda, es un contexto y un patio de recreo emocionantes. Hoy en día, es fácil ser un «experto en la industria» y proclamar los beneficios o criticar las debilidades de una idea. Lo más emocionante es que DAO es una nueva perspectiva a través de la cual comprender la naturaleza humana.
[ad_2]
Source link
