fbpx

[ad_1]

Las elecciones de mitad de período del martes, generalmente un referéndum sobre el titular y su partido, produjeron resultados sorprendentemente mixtos, lo que dejó a muchos expertos luchando por una explicación. Si bien es probable que los demócratas pierdan el control de la Cámara, dando a los republicanos el control de la Cámara por primera vez en cuatro años, la tan esperada marea roja aún no ha llegado a su punto máximo y los demócratas actualmente prefieren retener el control del Senado.

me interesa mas como psicóloga Por qué la gente vota como yo OMS votan si, y temprano Encuestas de salida sugieren que los votantes estaban más preocupados por la inflación, el aborto y criminalidad, en ese orden. Aunque hay muchos expertos No Puede que a los psicólogos les cueste encontrar un tema común subyacente al sentimiento de los votantes este año, creo que la respuesta es obvia y ha estado escondida a simple vista todo el tiempo: la famosa teoría de la Jerarquía de Necesidades de Abraham Maslow (1943).

La teoría de Maslow, explicación.

AndroidMarsExpress / Wikimedia Commons

jerarquía de necesidades de Maslow

Fuente: AndroidMarsExpress / Wikimedia Commons

La teoría de Maslow establece que nuestras necesidades humanas pueden organizarse en un sistema jerárquico, a menudo representado visualmente como una pirámide, de modo que nuestras necesidades de orden inferior deben satisfacerse principalmente antes de que podamos evaluar y satisfacer nuestras necesidades de orden superior. Como se muestra en el diagrama, comenzando desde la base de la pirámide y subiendo, hay tres conjuntos de necesidades: necesidades básicas, necesidades psicológicas y necesidades de autorrealización. En la parte inferior de la pirámide, en la categoría de necesidades básicas, se encuentran las necesidades fisiológicas que Maslow consideraba las más fundamentales, y una necesidad en particular se destaca por encima de todas las demás: la necesidad de alimentos. Nuestra necesidad de alimentos es tan importante que Maslow dijo de su primacía:

“Es probable que una persona que carece de comida, seguridad, amor y respeto anhele la comida más que cualquier otra cosa. Si todas las necesidades están insatisfechas y el cuerpo está dominado por las necesidades fisiológicas, todas las demás necesidades pueden volverse simplemente inexistentes o relegadas a un segundo plano”.

Justo por encima de las necesidades fisiológicas, pero aún en la categoría de necesidades básicas, están las necesidades de seguridad, incluida la necesidad de protección contra el peligro, la enfermedad, el caos y la injusticia. Maslow planteó la hipótesis sobre las necesidades en este nivel:

“Tendencia a tener cierta religión o mundo-filosofía que organiza el universo y las personas que lo componen en un todo significativo, satisfactoriamente coherente, también está parcialmente motivado por la búsqueda de seguridad. Aquí también puede decirse que la ciencia y la filosofía en general están motivadas en parte por necesidades de seguridad.

A medida que ascendemos en la pirámide, obtenemos necesidades que son menos tangibles y menos críticas para nuestra existencia física, pero que son necesarias para vivir una vida placentera, si no significativa. A nivel de Necesidades Psicológicas tenemos Necesidades de amor y afiliación (p. ej., amigos, pareja romántica, hijos, etc.) seguidas de necesidades de estima (p. ej., prestigio y logro). Finalmente, en la parte superior de la pirámide, tenemos las necesidades de autorrealización, que constan de un grupo: las necesidades de autorrealización. Parafraseando a Kurt Goldstein, quien acuñó el término, Maslow describe la “autorrealización” como “el impulso hacia la autorrealización, es decir, la tendencia a actualizarse en lo que uno es potencialmente”.

Jerarquía de necesidades y política

Entonces, ¿qué tiene que ver la jerarquía de necesidades de Maslow con las elecciones intermedias? Para empezar, es una forma rápida y útil de comprender la psicología humana, incluida la psicología detrás de nuestras prioridades y decisiones. Ahora en Ucrania, por ejemplo, es dudoso que muchos de los ciudadanos del país afectados por la guerra pasen mucho tiempo preocupándose de si podrán encontrar a su alma gemela antes de los 30 años, y mucho menos algo que incluso se acerque a sí mismos. -realización: es un lujo. más allá de la comprensión para la mayoría de ellos.

No creo que me engañe al sugerir que el ucraniano promedio, ahora obligado a ser un soldado en una guerra que no pidió, está mucho más preocupado por saber de dónde vendrá su próxima comida y por sobrevivir a un ataque con misiles rusos. de lo que se trata o de su elegido carrera profesional (antes de la guerra) rellenado. Y la mujer ucraniana promedio que ha decidido quedarse en el país probablemente estará mucho más preocupada por la perspectiva de recibirlo. fue agredido sexualmente un soldado ruso conquistador que si las lecciones que sus hijos aprenden en la escuela corresponden a sus valores políticos.

El ejemplo de Ucrania es extremo, pero a veces necesitamos exagerar las cosas para hacer un punto. Los tópicos electorales pasados ​​como la famosa frase de James Carville en 1992: “¡Es la economía, estúpido!” podría explicar los resultados electorales típicos de este año. Pero este año la economía está fuerte, tal vez demasiado fuerte, p el desempleo está cerca de un mínimo histórico en 3,7 por ciento y los salarios siguen aumentando. Pero una economía fuerte oculta este hecho. la inflación es más alta que desde 1981, y eso significa que los precios que la gente paga por los alimentos y la gasolina son mucho más altos de lo que están acostumbrados. En conjunto, si bien los estadounidenses ganan más dinero, no es suficiente para compensar el gran aumento en los precios de los alimentos y la gasolina.

    Dominio público / Wikimedia Commons

El presidente George W. Bush en el segundo debate presidencial en 1992

Fuente: Dominio público / Wikimedia Commons

Si recordamos lo que dijo Maslow alimento es la más importante de todas nuestras necesidades, podemos entender por qué históricamente la medida común de la inflación a lo largo de la historia ha sido el precio del galón de leche. Antes de derrotar a Bill Clinton en 1992, George W. Bush no sabía, cuando se le preguntó durante un debate, cuanto costaba un galon de leche. Hoy en día, no solo la leche, sino casi todos los productos que podemos comprar en el supermercado se han vuelto tan caros. En mis sesiones con pacientes, a menudo escucho cómo han reducido significativamente sus gastos en alimentos: no solo compraron menos alimentos, sino que también gastaron menos en las golosinas que disfrutaban, como una pinta de Ben & Jerry’s o salir a cenar, ambos de lujo Renunciar a ese lindo par de tacones es una cosa, pero la comida es un refuerzo importante, e incluso si una persona no se muere de hambre, probablemente le molestará tener que renunciar a la comida reconfortante.

Además de los alimentos, también han aumentado las preocupaciones por la seguridad. Aunque el crimen violento está lejos de ser lo que era en 1970, 80 y 90definitivamente estamos en el centro de un un aumento en el crimen, y no puedo pensar en un momento reciente en el que tantas personas conocieron a alguien a cierta distancia de ellos mismos que fue víctima de un delito de alguna manera. Los demócratas, que en realidad reconocen el aumento de la delincuencia, culpan al COVID, las leyes laxas sobre armas y el extremismo político, mientras que los republicanos culpan a las leyes de reforma de las fianzas, la inmigración ilegal y la represión policial. política en ciudades azules.

Independientemente de la causa de la inflación o del reciente aumento de la delincuencia, por lo general se culpa al presidente. Para bien o para mal, casi siempre se culpa al presidente en funciones y a su partido cuando el electorado no es saludable porque el presidente es el funcionario electo más alto del país y se cree que su partido tiene más poder. Aunque el presidente Biden tuvo una serie de éxitos legislativos – ley de infraestructura, reducción del clima/ley de inflacióny los microchips funcionan— e incluso sus opositores políticos le dan crédito unificación de Europa contra Rusia para su invasión de Ucrania, las necesidades que se satisfacen con estos logros son mucho más altas en la pirámide de Maslow que las necesidades de alimentos y seguridad.

Pero la inflación y el crimen no son las únicas amenazas a las necesidades básicas de los estadounidenses. Después de que Roe v. Wade fuera anulada en junio, los derechos de aborto, que Maslow clasificaría como necesidades de seguridad porque se refieren a la seguridad de elegir qué hacer con el propio cuerpo, están bajo amenaza. Como se señaló anteriormente, el aborto fue el segundo tema más importante que motivó a los votantes mujeres de ambos lados fueron suficientemente alimentados por la amenaza al derecho al aborto que la tan esperada “ola roja” republicana se vio significativamente mitigada.

Por ahora, parece que podemos dejar de lado la idea de que esta elección se reduce a la vieja idea de “es la economía, estúpido”. En el futuro, tal vez deberíamos modificar la línea de James Carville para reflejar una perspectiva más matizada: ¡Es una jerarquía de necesidades, genio!

[ad_2]

Source link