fbpx


razonamiento motivado es la tendencia a aceptar información que es consistente con nuestras visiones del mundo preconcebidas y rechazar información que las contradice. Hay mucha buena investigación detrás de este principio (Google Milt Lodge y Chuck Taber). concepto de hermana escepticismo motivado, donde somos más escépticos de los hechos que contradicen nuestras ideas preconcebidas que de los que responder a ellos. Confirmación parcialidad difiere ligeramente en que implica una búsqueda más activa de pruebas seleccionadas para respaldar los prejuicios mientras se ignoran los hechos que los contradicen.

Conclusión: el juicio sesgado es inevitable en piloto automático, como se explica en “El secreto de un mejor juicio.” Para reducir el sesgo, debemos considerar los juicios a la luz de evidencia contradictoria y explicaciones alternativas.

Pero el sesgo no es la única razón por la que rechazamos ciertas interpretaciones de los hechos basadas en evidencia a favor de interpretaciones con poca o ninguna evidencia. La elección de aceptar o rechazar también depende de nuestra respuesta emocional a quienes cuentan o denuncian los hechos.

Por ejemplo, durante la pandemia, escuché un artículo de NPR sobre un epidemiólogo respetado que defendía apasionadamente las vacunas. Cada hecho que citó tenía apoyo empírico y estuve de acuerdo con todo lo que dijo. Pero parecía arrogante e irrespetuoso con los que tenían dudas. Trató de motivarlos avergonzándolos. Cuando un entrevistador le preguntó si pensaba que había convencido a quienes no estaban de acuerdo con él, descartó con desdén a una gran parte de la población como ignorante y delirante. Su comportamiento emocional no solo no convenció a nadie, sino que también sospecho que hizo que algunos de los que no estaban seguros acerca de las vacunas las abandonaran.

Para aceptar los hechos como verdad, debemos confiar en la plataforma y en las personas que citan los hechos. Levantar hechos alternativos y noticias falsas es directamente paralelo al declive de la confianza en la prensa. Durante mi larga vida, he visto cómo el cuarto poder descendía desde las instituciones estatales más confiables a las profundidades. desconfianza generalmente reservado para los políticos. La confianza es más que compartir creencias y prejuicios. (Piense en las personas en su lugar de culto o en los grupos políticos con los que está de acuerdo pero en los que no confía completamente). La confianza proviene de una percepción de respeto, buena voluntad, la ausencia de motivos ocultos y, lo que es más importante, la sensación de que sus sentimientos no son creencias deben ser confirmadas.

Imagínese cómo habría ido la entrevista de NPR si el científico arrogante hubiera respetado los temores de los escépticos de las vacunas y mostrado una preocupación genuina por su bienestar.

Protección contra el miedo y la vergüenza

Es útil pensar en los sesgos como mecanismos de afrontamiento que nos ayudan a evitar el dolor. miedo y verguenza. El cerebro del piloto automático tiende a ignorar, negar o minimizar la información que puede causar miedo o vergüenza. Para cambiar nuestros propios prejuicios, por no hablar de los prejuicios de otras personas, debemos reducir conscientemente nuestro miedo y vergüenza ante los hechos.

Estamos familiarizados con las actitudes de los demás que refuerzan el miedo, la vergüenza y la actitud defensiva. enfado: arrogancia, confianza en sí mismo, falta de respeto, manipulación. Estamos menos familiarizados con las actitudes que reducen el miedo y la vergüenza: tranquilidad, aliento.

En el pasado, los mensajes políticos eran tranquilizadores y alentadores. Piense en las charlas informales de FDR durante la Gran depresión y en los días más oscuros de la Segunda Guerra Mundial.

Prejuicios personales

Si no confiamos en nuestros médicos, es poco probable que aceptemos sus diagnósticos. O prescribieron las pruebas incorrectas o malinterpretaron los resultados. Esto es especialmente relevante cuando los diagnósticos se llaman Miedo a la muerte o discapacidad permanente, o si estimulan la vergüenza porque una persona ha descuidado su salud o se ha comportado de manera no saludable. Algunas personas buscan una segunda opinión. Algunos abandonan la profesión de médico y confían en Dios o en el destino. Me gustaría pensar que la mayoría de las personas cuestionan su juicio de piloto automático y examinan los diagnósticos y la validez científica de los resultados de las pruebas.

Sin prejuicios, no existiría la protección del ego. Tendemos a ser escépticos sobre los hechos de nuestros errores cuando la aceptación causa vergüenza o miedo de perder algo. Algunas personas las niegan por completo; la mayoría minimiza su impacto. Esta tendencia desgarra las relaciones, haciendo que la protección del ego sea más importante que la compasión por los seres queridos. La falta de compasión suele doler más que el error inicial. Disputas sobre la autenticidad disculpa no sobre admitir errores; quieren demostrar que te preocupas por mi dolor.

Para superar los prejuicios sobre los errores, reconozca que todos los cometemos y todos tenemos prejuicios sobre ellos. Negar o restar importancia a los hechos crea aún más miedo y vergüenza. Reducimos el miedo y la vergüenza a través de un comportamiento compensatorio motivado por la compasión por las consecuencias de los errores de los demás.

Prejuicio de los problemas públicos

Restricción en la aceptación de hechos empíricamente confirmados sobre problemas sociales, como cambio climático obviamente es miedo y vergüenza, pero también la sensación de impotencia que le dan a la gente. Parece que la única alternativa a negar y restar importancia a los hechos es la desesperación o la protesta impotente.

Para superar los prejuicios, los mensajes sobre problemas sociales deben ser ampliando oportunidadeses lo que puede hacer para mejorar las cosas, como involucrarse en el activismo político o la promoción, reducir su huella de carbono, reciclar, comer menos carne, recoger todos sus alimentos a la vez en lugar de recibirlos individualmente en su puerta.

Para ser aceptado, el reporte de hechos no debe causar miedo o vergüenza, o ser presentado de manera arrogante o degradante. Deben asegurarnos que el problema tiene solución y alentarnos a hacer algo para solucionarlo.



Source link