fbpx

[ad_1]

andy normando ensayo Las Raíces Sorprendentemente Profundas de la Investigación de la Inmunidad Psíquica, con su imagen teaser de un gorila pensante, me hizo pensar en cómo los no humanos (animales) evitan usar información errónea y combaten el contagio cognitivo.1 Comienza: “La mente tiene una infraestructura para filtrar la información. Esta infraestructura funciona como el sistema inmunológico del cuerpo: cuando funciona correctamente, filtra las cosas malas (ideas falsas, engañosas y disfuncionales) y deja entrar las cosas buenas, ideas precisas y útiles”.

La imagen de Andy en el teaser me hizo pensar que escribiría algo sobre animales, pero no lo hizo, y dadas mis inclinaciones inhumanas, pensé en cómo sus nuevas ideas, más desarrolladas en su sobresaliente libro, Inmunidad mental: ideas infecciosas, parásitos mentales y la búsqueda de una mejor forma de pensarse aplicará a los no humanos, y lo que una perspectiva evolutiva y comparativa puede agregar a futuras conversaciones sobre estas ideas fundamentales.

Continuando con la sugerencia de Andy de que uno podría estudiar el sistema inmunológico mental de la misma manera que estudiamos otros sistemas naturales, pensé en cómo los posibles mecanismos para contrarrestar la información errónea, lo que él llama “parásitos de la mente”, podrían haber evolucionado en los no humanos, aunque algunos de también podrían aplicarse a los humanos.

Mecanismos establecidos y capacitados para evitar la desinformación

En términos generales, la información errónea puede conducir a la muerte, ya seas humano o no humano. Los animales salvajes y, por supuesto, los animales de compañía deben ser capaces de descubrir, a menudo instantáneamente y, por así decirlo, sobre la marcha, qué o quién es peligroso y qué o quién no lo es. Un error puede provocar lesiones fatales o potencialmente mortales y debe evitarse a toda costa.

Hay cierto pensamiento histórico sobre algunas de estas ideas en la etología clásica. Por ejemplo, han evolucionado varios mecanismos para contrarrestar la desinformación, incluidos patrones de comportamiento llamados patrones de acción fijos (FAP) y patrones de acción modal (MAP). También existen fenómenos como impronta, polimorfismo conductual y sensorial, precocidad, y altricialidad

FAP/MAP: etólogos clásicos y los premios Nobel de 1973 Konrad Lorenz y Nico Tinbergen (quien compartió el premio con Karl von Frisch, el pionero del lenguaje de las abejas) desarrollaron ideas sobre las FAP y las reconocieron como “unidades fundamentales de comportamiento que ayudan a los organismos a navegar”. ambienteidentificar los recursos necesarios, evitar el peligro e interactuar con los demás”.

Los FAP son congénitos, altamente invariantes o estereotipados y tienen una base genética. Las diferentes especies tienen diferentes sonidos de advertencia, colores y acciones llamados “estímulos icónicos” o “disparadores” han evolucionado para desencadenar ciertas acciones, como seguir un educador (imprimir), pidiendo comida o evitar el peligro para que los animales no sean mal informados, dañados o asesinados. ellos son controlados Mecanismos de liberación innatos (IRM) en el cerebro.

El difunto etólogo George Barlow introdujo la idea “Modelo de acción modal” para reconocer que los FAP a menudo muestran cierta variabilidad y no son realmente “fijos”, pero aún pueden reconocerse como señales importantes para incitar al cuerpo a hacer algo específico.

marca beckoff

Fuente: Mark Bekoff

Un buen ejemplo es CARD tocar el arco que utilizan los perros y otros animales para invitar a otras personas a jugar y mantener un “modo de juego” porque es importante comunicar correctamente sus intenciones y inequívocamente— que quieren jugar, no pelear, vincularse o comerse a los otros perros — para que no se les malinterprete. Esta es una forma de mantener el juego justo y seguro para los jugadores.

Imprimirun concepto que a menudo se le atribuye a Lorentz por formalizar, sugiere que un animal recién nacido o joven aprende rápidamente a prestar atención y seguir al primer objeto o individuo con el que entra en contacto. visión, oír o tocar. En el mundo natural, el primer individuo suele ser un amigo inofensivo, como una madre u otro miembro de una familia o grupo. La impronta puede ayudar con el reconocimiento de especies y puede ocurrir la impronta de sonidos. prenatalmente.

Polimorfismo conductual y sensorial: Anclar el estímulo correcto es tan importante que las crías de patitos de Pekín han desarrollado un fascinante mecanismo de seguridad de respaldo que mantiene las cosas bien cuando los patitos son muy jóvenes y se ven obligados a quedarse con su madre. Este rasgo se llama “polimorfismo de comportamiento”. Resulta que algunos patitos en la cría son más sensibles a los sonidos, mientras que otros hermanos son más sensibles a los estímulos visuales. Esto significa que los patitos seguirán a otros patitos, algunos de los cuales son más sensibles a diferentes estímulos que ellos. Investigadores escribe, “la variabilidad en la modalidad de la sensibilidad puede adaptarse a la cría porque generalmente sigue al individuo más receptivo en cualquier situación dada”. La impronta auditiva ocurre antes que la impronta visual, por lo que los patitos con problemas de audición aún seguirán a sus hermanos.

Precocidad y altricialidad: Otra salvaguardia contra la desinformación es nacer en un estado de desarrollo relativamente avanzado y ser capaz de hacer lo necesario para sobrevivir prácticamente por su cuenta. Algunas aves, como los patos y los gansos, y los mamíferos, como los ungulados, nacen en un estado de desarrollo relativamente avanzado. Sus ojos están abiertos, pueden termorregularse hasta cierto punto y pueden caminar o correr. Estos jóvenes han sido vistos precoz.

Por otro lado, los bebés que nacen en un estado de desamparo subdesarrollado necesitan cuidados serios de sus padres, así como de otros adultos que actúen como cuidadores y protectores hasta que los niños puedan cuidarse y cuidarse solos. Los bebés que nacen en esta condición están etiquetados altricial.

¿Hacia dónde desde aquí?

En conjunto, los mecanismos anteriores y quizás otros han evolucionado como adaptaciones para contrarrestar la desinformación. Por supuesto, el entrenamiento individual también es importante para filtrar lo malo de lo bueno, y muchas formas de entrenamiento, incluido el entrenamiento de perros y otros Modificación de comportamientocaen bajo el amplio alcance de la inmunidad mental.

Veo la inmunidad cognitiva como un paraguas omnipresente para explicar las diversas formas en que los humanos y los no humanos evitan estar mal informados. La aplicación de algunos de sus principios básicos unificadores a los no humanos es un área fascinante para la investigación comparativa, y aunque se han investigado algunas de las formas en que los animales no humanos evitan la desinformación y el engaño, no se han utilizado como formas de inmunidad psíquica. .

[ad_2]

Source link