Dos errores al usar la motivación para explicar el comportamiento humano

Motivación generalmente se refiere a las fuerzas impulsoras dentro de los individuos que despiertan, apoyan y dirigen las acciones humanas para comprometerse y desconectarse (Heckhausen y Heckhausen, 2008). A menudo se ve como una variable psicológica conveniente autoayuda libros, literatura y conversaciones para explicar por qué ocurren ciertas acciones (especialmente criminales o desviadas) y cómo la ausencia de ciertas motivaciones es responsable de no lograr resultados socialmente deseables.

Sin embargo, sería un error suponer que solo la motivación específica del sujeto o criminal está causalmente relacionada con sus acciones específicas en la interacción humana por dos razones. Primero, una acción en particular puede estar asociada con varias motivaciones, a menudo aparentemente contradictorias, todas las cuales se experimentan y expresan subjetivamente y están fuertemente influenciadas por los intereses y deseos propios (por ejemplo, la justificación interna y la externa). gestión de impresión). Varias actividades también pueden mostrar algo de motivación. Además, como uno de los mecanismos psicológicos de formación de la personalidad Toma de decisiones y varias acciones intencionales, la acción de la motivación depende y está limitada por la evolución de la comprensión cognitiva de la realidad.

Usar la motivación como una explicación causal del comportamiento tiene al menos dos problemas.

Primero, los motivos egoístas o irrelevantes a menudo se citan como explicaciones. racionalización por acciones criminales o desviadas, a pesar de la ausencia de una relación objetiva de causa y efecto entre ellos.

Por ejemplo, como se informa en Tiempos de Los Ángeles En el verano de 2022, dos extraños armados robaron un reloj Rolex de $ 60,000 a un hombre y una mujer que cargaban comestibles en su automóvil. De acuerdo con el Código Penal de California, este delito cumple con la definición de robo: “el tomar la propiedad personal de otra persona, de su persona o presencia inmediata y en contra de su voluntad, por la fuerza o miedo.”

La intención o el motivo criminal de tomar la propiedad de otra persona por la fuerza o el miedo es la única motivación necesaria para establecer la identidad del criminal. culpa por un crimen La intención delictiva estaba implícita en el acto, independientemente de que los delincuentes lo negaran o presentaran excusas.

Sin embargo, la opinión publicada afirmó que los delincuentes tenían la intención de usar el reloj robado por valor de $ 60,000 para comprar una casa que no podían pagar. Este argumento es bastante engañoso. Esta motivación para comprar la casa, si la hubo, no fue condición necesaria ni suficiente para el robo. Numerosas actividades y trabajos prosociales pueden hacer que ganen más dinero.

Este tipo de justificación es una parte mecanismos de protección o motivos que algunos delincuentes y delincuentes utilizan para racionalizar o justificar la mala conducta o la violencia (por ejemplo, sol, 1994). Si los motivos presentados por los delincuentes pudieran explicar el comportamiento delictivo o desviado, entonces toda la criminología y Psicología criminal la investigación se volvería innecesaria.

En segundo lugar, la influencia de la motivación en el logro de metas está limitada por el limitado espectro cognitivo de la realidad humana.

Veamos dos ejemplos:

1. Muchas personas hicieron sus resoluciones de Año Nuevo a principios de este año relacionadas con sus necesidades insatisfechas en áreas tales como relaciones interpersonales, salud, familia, carrera, educación, finanzas u otros dominios. Sin embargo, al menos algunas personas han repetido las mismas resoluciones muchas veces en años anteriores y aparentemente nunca lograron sus objetivos.

2. En una institución terapéutica para pacientes correccionales con trastornos mentales, casi el 99 por ciento de ellos experimentó estrés postraumático interpersonal estrés trastorno (TEPT) ser víctimas sexualfísico y/o abuso emocional y otras violencias mentales o físicas en las relaciones interpersonales. Mostraban algunos síntomas típicos del PTSD, como culparse a sí mismos, depresión, miedo intenso, impotencia, revivir traumas y recuerdos. Sin embargo, como señaló el autor, la mayoría de sus pensamientos se centraron en descubrir reglas cognitivas superiores que pudieran explicar o dar significado a experiencias pasadas, en lugar de centrarse en autoimágenes negativas.

Aunque los pensamientos podrían llamarse negativos, de ninguna manera eran negativos. no deseado. Esto se debe a que su intención o motivación implicó un intento de aprender y extraer algunas reglas generales y objetivas de la experiencia. lesiones para que puedan aplicar reglas para gestionar las interacciones actuales y futuras.

Su motivación no condujo a los resultados esperados después de repetidos esfuerzos, porque la definición de las reglas superiores que rigen el comportamiento humano estaba más allá de sus capacidades cognitivas y comprensión (dom, 2014)

motivación, Fuerza de voluntad, o los deseos correctos son insuficientes para realizar las metas de los individuos y satisfacer sus necesidades, ya que todas las acciones intencionales operan sobre la realidad percibida. Las personas hacen malos juicios, se comunican mal y toman decisiones y acciones desadaptativas. También experimentan obstáculos, frustraciones e invalidaciones para satisfacer sus necesidades de armonía interpersonal, paz mental e interacción equilibrada con el entorno debido a una discrepancia entre su mente y la realidad que simplemente puede describirse como falsa o limitada. conocimiento la realidad como verdadera o completa (dom, 2019).

El uso de la motivación o la fuerza de voluntad no puede mejorar la comprensión de la realidad humana, porque obtener mayores niveles de conocimiento de las reglas que rigen la interacción entre los complejos mundos físicos, sociales, culturales, interpersonales y mentales implica procesos de aprendizaje constantes y onerosos en interacción con un mundo en evolución. realidad.