Dos décadas de investigación LGBTQ

En 2014, asistí a la reunión anual de la Sociedad que lleva el nombre de Personalidad y Psicología Social es una de las mayores conferencias anuales de psicología social. La conferencia cubre una amplia gama de temas, y una de las subáreas es Relaciones cercanas, que alberga una gran pre-conferencia cada año antes del evento más grande. Mientras miraba los carteles de esta sección de la conferencia, comencé a notar que la mayoría de ellos informaban sobre los resultados de investigaciones realizadas con parejas mixtas y presumiblemente heterosexuales. El patrón se hizo tan evidente que decidí revisar cada cartel de manera un poco más sistemática y hacerles a los presentadores algunas preguntas estándar sobre la demografía de sus muestras. Pude ver 58 de los 71 afiches listados en el programa para la sección de Relaciones Cercanas – debido a la terrible tormenta de invierno que hizo imposible el viaje anual a SPSP para muchos, faltaban bastantes afiches. De los carteles revisados, solo el 15,5 % incluía participantes LGBTQ y solo un estudio se centró específicamente en las relaciones LGBTQ. Después de la conferencia, escribí un artículo para el Boletín de Investigación de Relaciones, publicado por la Asociación Internacional para la Investigación de Relaciones, discutiendo el “estado de los métodos de investigación inclusivos LGBTQ” en la ciencia de las relaciones.

Al año siguiente, Judith Andersen y Christopher Zou adoptaron un enfoque un poco más sistemático para evaluar la participación de las parejas de minorías sexuales en la investigación y publicaron sus hallazgos en Revista de Ciencias de la Salud. Su análisis se centró en la inclusión de parejas de minorías sexuales en investigaciones relacionadas con las relaciones y la salud, y se centraron en publicaciones indexadas por Medline y PsychINFO de 2002 a 2012. Sus resultados mostraron que un asombroso 88,7 % de los estudios revisados ​​excluyeron de la participación a las parejas de minorías sexuales, lo que significa que incluso menos documentos en su muestra fueron inclusivos que mi instantánea de carteles presentados en la sesión de carteles de Relaciones íntimas de 2014.

El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó por primera vez en los Países Bajos en 2001, pero la ciencia de las relaciones sigue centrándose en los heterosexuales.

Crédito: Wallace Araujo/Pexels

Avance rápido casi una década, y la Asociación Internacional para la Investigación de Relaciones ha decidido publicar dos números especiales de sus revistas insignia, Relaciones personales y Revista de relaciones sociales y personales., dedicado a estudiar la ciencia de las relaciones en las últimas dos décadas. Junto con otros dos investigadores destacados en el campo de las relaciones LGBTQ+, me invitaron a escribir revisión centrado en la ciencia de las relaciones LGBTQ+. En mi opinión, la gran pregunta era si veríamos un aumento dramático en la inclusión con el tiempo. Después de todo, las dos décadas que van de 2002 a 2022 representan un momento de progreso significativo para los derechos civiles LGBTQ+, especialmente aquellos relacionados con el reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo.

¿Cuál es el estado actual del compromiso LGBTQ en la investigación de relaciones?

Para responder a esta pregunta, recopilamos todos los artículos publicados en Relaciones personales (PR) y Revista de relaciones sociales y personales. (JSPR) a partir de 2002 hasta abril de 2021. Esto resultó en 2181 artículos; 1392 artículos de JPSR y 789 de PR. Utilizamos una variedad de métodos de codificación, incluida la codificación automática de palabras clave y la revisión manual de artículos para determinar qué artículos contenían información relevante para la identidad y las relaciones LGBTQ+. Aproximadamente el 85,8 % de estos artículos se excluyeron de un análisis posterior porque no contenían ninguna palabra relacionada con la identidad sexual o de género o las relaciones con las minorías. Los 329 artículos restantes se codificaron manualmente para determinar cómo abordaban los temas relacionados con las relaciones sexuales. identidad de género. Algunos artículos mencionaron cuestiones LGBTQ+ en la sección de limitaciones (n = 58), por ejemplo, para argumentar que futuras investigaciones deberían considerar probar preguntas similares en una muestra más inclusiva y diversa. Otros 42 artículos declararon explícitamente que excluyeron a los participantes LGBTQ+ del proceso de reclutamiento o análisis, y si bien esto puede parecer duro, aún representa una mejora metodológica en comparación con los 1852 artículos que ni siquiera proporcionaron información adecuada para comprender cómo se procesa la exclusión. Algunos estudios incluyeron a participantes LGBTQ+ en su proceso de reclutamiento y análisis, pero a menudo los tamaños de muestra eran pequeños, lo que significa que no se hizo ningún esfuerzo adicional para comprender si los participantes LGBTQ+ tuvieron experiencias únicas.

En última instancia, de los 2181 artículos publicados en estas dos revistas desde 2002 hasta abril de 2021, 92 artículos, o el 4,2 %, presentaron información relacionada con LGBTQ que consideramos capaz de proporcionar evidencia empírica sobre las vidas y experiencias de las minorías sexuales y de género en el mundo. contexto de relaciones cercanas. Por lo tanto, con solo el 4,2 % de los artículos relevantes para las personas LGBTQ, nuestra revisión de dos décadas de investigación en ciencia de las relaciones no parece mostrar mucha mejora con el tiempo.

¿Ha aumentado la participación LGBT con el tiempo?

Sin embargo, cuando dividimos nuestros datos en períodos de tiempo más pequeños, vimos poca evidencia de mejora con el tiempo para la inclusión general de participantes LGBTQ+ en la ciencia de las relaciones publicada en estas dos revistas. Por ejemplo, estudios publicados en Relaciones personales aumentó de aproximadamente el 2% de los artículos relacionados con LGBTQ entre 2002 y 2006 a un pico de poco más del 4% entre 2012 y 2015, esta cifra disminuyó levemente o se mantuvo igual durante el período de cinco años más reciente, 2016-2021. los Revista de relaciones sociales y personales. han tenido tasas de inclusión ligeramente más altas a lo largo del tiempo, con aproximadamente el 3,5 % de los artículos en 2002-2006 que son relevantes para LGBTQ, alcanzando casi el 6 % en 2007-2011 y luego regresando a entre el 4 % y el 5 % para los períodos que comienzan en 2012. -2015 y 2016-2021 A pesar de estas pequeñas diferencias, en general no hubo diferencias significativas entre la proporción de artículos considerados relevantes para las personas LGBTQ en cada una de las dos revistas examinadas.

Patrones adicionales de inclusión y exclusión

La mayoría de los estudios en la revisión que se consideraron «relevantes para LGBTQ» tendieron a examinar a la comunidad LGBTQ+ como un todo, en lugar de presentar estudios que examinaron específicamente las experiencias de una persona. identidad grupo u otro (por ejemplo, mujeres lesbianas versus hombres gay). Solo uno de los 92 artículos se centró exclusivamente en experiencias bisexuales, y el 54,3% de los artículos relacionados con LGBTQ no incluyeron bisexuales en la muestra. El cuerpo general de la investigación también tenía un sesgo androcéntrico, con el 17,4 % de los artículos centrados exclusivamente en hombres de minorías sexuales y solo el 9,8 % en mujeres de minorías sexuales.

Solo el 3,2% de los artículos examinaron exclusivamente las relaciones lésbicas, en comparación con el 10,9% que se centró exclusivamente en los hombres homosexuales.

Crédito: Antonio Rangel/Pexels

Finalmente, aunque nuestro interés estaba en la investigación científica relacional considerada relevante para la población LGBTQ+, una mejor descripción sería LGBQ, ya que muy pocos estudios incluyeron Transgénero, relaciones no binarias o de género diverso. Un total de 15 artículos incluyeron participantes transgénero, mientras que solo cuatro incluyeron participantes no binarios.

Revistas especiales para LGBTQ+

Por supuesto, esta revisión se centró en dos revistas líderes en ciencias de las relaciones y, por lo tanto, no incluyó estudios publicados en otras revistas. Irónicamente, muchos investigadores que trabajan en psicología LGBTQ y campos relacionados informan que cuando intentan publicar en revistas convencionales, los revisores a menudo recomiendan que envíen su investigación relacionada con LGBTQ a revistas de nicho más especializadas. Como tal, es probable que haya más investigación sobre las experiencias de relación LGBTQ+ en revistas como Psicología y Sexualidad, Salud LGBT, Revista de Estudios Lésbicos, Revista de Homosexualidad, y APA Diario de orientación sexual y diversidad de género. Sin embargo, ninguna de estas revistas se centra en la ciencia de las relaciones y es posible que no las lean otros científicos que estudian específicamente las relaciones. Si bien uno de los beneficios de la investigación que incluye a LGBTQ es que nos ayuda a comprender mejor las experiencias de esta población en particular, dicha investigación también beneficia a la población en general, como lo demuestra a menudo la investigación que incluye a LGBTQ. nuevo y nuevo preguntas que ayudan a arrojar luz sobre la experiencia de relación relevante para todas las personas, independientemente de su identidad sexual o de género.

A pesar de las señales de que todavía queda un largo camino por recorrer para fomentar la inclusión generalizada de experiencias LGBTQ+ en la investigación general sobre relaciones, todavía hubo muchas señales positivas. La trayectoria general de la inclusión parece estar aumentando con el tiempo, las conferencias están comenzando a incluir programas específicos sobre cómo aumentar la inclusión de la investigación de relaciones, y los editores de ediciones especiales sobre las últimas dos décadas de la ciencia de las relaciones han considerado adecuado incluir una revisión de qué era específico de las relaciones LGBTQ+. La revisión concluyó afirmando que nosotros, los autores, «esperamos los próximos 20 años» de investigación sobre las relaciones LGBTQ, centrándonos en «descifrar las minucias de todas las coloridas intersecciones de identidad que conforman la verdadera riqueza» de las relaciones humanas.