Doom-Scrolling y manipulación de la ansiedad

¿Ha notado la cantidad de malas noticias, las constantes historias negativas en las noticias de sus redes sociales? Si es así, probablemente no esté solo. Investigaciones recientes sobre los efectos de las malas noticias digitales ilustran nuevos conceptos como «las noticias me encuentran» y «desplazamiento de la fatalidad» que son importantes para comprender nuestro bienestar frente a las noticias digitales negativas.

Sin embargo, también es importante comprender no solo nuestras reacciones, sino también por qué hay tantas malas noticias digitales. Necesitamos considerar el uso de la manipulación de la ansiedad para el control y el poder político como se ha investigado. freudy también como lo revelan estudios recientes sobre las técnicas de marketing de las empresas.

Las noticias falsas suelen ser malas noticias

La principal preocupación durante los últimos 10 años ha sido «noticias falsas«: la fabricación deliberada de una falsedad, generalmente con un propósito político. Este no es un fenómeno nuevo y desempeñó un papel importante en el sentimiento antibritánico en las colonias americanas en la década de 1770.¹. Sin embargo, la cantidad de noticias falsas ahora es alta y la distribución es una situación dramática que solo puede compararse con la edad oscura.².

Sin embargo, hay un tema que rara vez se discute: las noticias falsas suelen ser malas noticias (no siempre, pero sí muchas veces), y esto agrega otras dimensiones psicosociales a considerar: por qué es importante que las noticias falsas sean malas o vergonzosas, y qué es el papel de esta red social?

Las empresas de redes sociales y sus usuarios contribuyen a la difusión de noticias falsas

Un estudio reciente³ ofrece «… un entorno favorable para la propagación de BN [fake news] atribuido a la estructura y estrategias del SM [social media] compañías». Este trabajo analizó las noticias falsas como si fueran un agente infeccioso. En este modelo, las empresas de redes sociales actúan como anfitriones del virus, y los usuarios de las redes sociales que comparten noticias son el rebaño que se infecta. El grado de propagación de patógenos depende de cuántos contactos existen entre los miembros de la manada (cuánto comparten). Las conclusiones fueron que las personas necesitan verificar los hechos para detener la propagación. Es un análisis interesante que muestra el papel de las empresas de redes sociales, pero puede centrarse demasiado en el usuario y no lo suficiente en el anfitrión para detener la propagación. Considere decirle a una víctima de Typhoid Mary: «Es su culpa».

Otro estudio reciente⁴ sugiere por qué es probable que confiar en el usuario para determinar la credibilidad de las noticias tenga una eficacia limitada. Se ha descubierto que las personas tienden a ser consumidores de noticias bastante pasivos, o al menos bastante pasivos a la hora de recibir noticias. Esto se llama la percepción de «las noticias me encuentran».⁴.

En la medida en que las personas tengan esta actitud, es probable que acepten el contenido de las noticias que leen sin examinarlo ni cuestionarlo activamente. Tal vez sea porque están demasiado ocupados para verificar los hechos, que es por lo que solían pagar a los periodistas. Cualquiera que sea la razón, la investigación muestra que muchas personas aceptarán lo que se les diga.

Consumir noticias negativas puede generar ansiedad y miedo

El impacto de consumir malas noticias (a menudo falsas) en el bienestar siempre es negativo. Es preocupante que la cantidad de consumo no tenga que ser necesariamente grande para que se produzca un efecto negativo. Esto se demostró en dos estudios experimentales.⁵ que consumir aproximadamente tres minutos de noticias negativas (en el caso de este estudio, noticias relacionadas con el COVID) lleva a: “… una reducción inmediata y significativa del afecto positivo… y optimismo …” Cuando combinamos este hallazgo con la noción de que las personas tienden a estar alerta ante las noticias negativas^6,7vemos que la tendencia hacia el «dum scrolling»⁵ puede conducir a aumentos rápidos y significativos de la ansiedad y miedo.

La ansiedad es manipulada en busca de poder.

Parece que la gente quiere ver malas noticias. Una serie de experimentos demostró que las personas prefieren recibir malas noticias que buenas noticias publicidad⁷. El estudio encontró que comunicar malas noticias primero permitió a los especialistas en marketing ofrecer soluciones que se volvieron muy visibles. De hecho, los consumidores se sintieron más en control después de que se les ofreciera una solución a algunas malas noticias, incluso si no era la suya.

Aunque estos estudios se realizaron en el contexto de la publicidad, brindan información sobre el papel de las malas noticias en las redes sociales. Además, estos hallazgos distraen la atención de las noticias falsas. Las malas noticias no tienen que ser falsas para lograr este objetivo; el objetivo, por supuesto, es crear alarma, que luego se puede usar para ganar poder.

La ansiedad puede llevar a la tiranía

En su análisis de la sociedad y política, La civilización y su insatisfacción⁸, proféticamente escrito en 1929, Freud explica por qué los tiranos llegan tan a menudo al poder. La reivindicación principal es que la libertad exige responsabilidad y decisiones. A su vez, esto reduce la confianza y la seguridad y provoca ansiedad. La ansiedad es percibida como una amenaza. inconsciente, y la gente trata de evitar la amenaza renunciando a su propio control en favor de alguien que dice tener las respuestas a los problemas. Así el tirano gana poder. En muchos sentidos, la investigación publicitaria se describe anteriormente⁷ es una demostración experimental de este fenómeno, y hay otros⁹.

Al analizar el surgimiento de regímenes totalitarios, muchos han notado que tienden a surgir en tiempos de crisis imaginadas. Sin embargo, una idea errónea persistente es que los tiranos simplemente emergen del caos sin reconocer el papel activo de los tiranos en la creación del miedo al caos. Siempre que alguien propone una solución tiránica o restrictiva, invariablemente comienza señalando lo mal que están las cosas ahora y cómo propone una solución; solo requiere que hagamos lo que dicen para estar «seguros».

La ciencia moderna nos permite imaginar mejor las razones por las que vemos una visión invariablemente sombría del mundo a través del prisma de las noticias de las redes sociales. A las empresas les interesa promover malas noticias como falsas; de lo contrario, crea ansiedad. Esto depende de dos características psicológicas en el mundo digital: primero, debido a que las personas están ocupadas, dejan que las noticias les lleguen sin verificar. En segundo lugar, porque son alarmante, miran lo malo mientras se desplazan por la perdición. Esto contribuye a la aparición del miedo y la angustia en la forma planteada por Freud, permitiendo la presentación de la «compañía como salvadora». Considere la afirmación de que las redes sociales casi promueven la libertad: «las redes sociales (no la verdad) lo harán libre».

Entonces, ¿cuál es la mejor estrategia para lidiar con esta avalancha de negatividad? Reconocer un problema es una cosa, y desarrollar una postura crítica y analítica ayudará; pero independientemente, todavía te expondrá a mucha negatividad. Piensa en lo que harías con un «amigo» que sigue defraudándote. Quizás la mejor opción es simplemente apagar las noticias de tus redes sociales y revisar las noticias cuando quieras.