fbpx

[ad_1]

Mateo Sharps

Mateo Sharps

En nuestra última publicación hablamos procedimiento de identificación de campo o mostraren el que se muestra un sospechoso a los testigos y se les pregunta a esos testigos si ese sospechoso realmente cometió criminalidad. La aparición fue muy criticada; incluso un comité creado por la procuradora general Janet Reno hace más de 20 años descubrió que el programa estaba inherentemente sesgado contra los sospechosos. Pero ¿por qué es esto así?

La identificación criminal se enfoca principalmente en las características físicas de un sospechoso dado; qué tan alto, qué tan pesado, qué tan vestido, así como la difícil cuestión de describir los rasgos faciales. Pero, ¿cómo funciona este proceso en una presentación típica?

Supongamos que la víctima fue atacada por un hombre de estatura media, con una constitución media. El cabello no era visible ya que el sospechoso llevaba una gorra de béisbol. También vestía pantalones oscuros, una camiseta oscura y zapatillas oscuras. En otras palabras, nuestro sospechoso estaba hábilmente disfrazado de estadounidense. En muchos sentidos, era típico del hombre promedio que podrías encontrarte en las calles de Estados Unidos en cualquier momento.

Por lo tanto, si el crimen ocurrió en relativa oscuridad, como suele ser el caso en los crímenes violentos, y si la víctima/testigo tuvo un tiempo de exposición muy limitado, como también suele ser el caso, el testigo dado probablemente solo podría formar una imagen. relativo a las características de la Gestalt; altura relativa, oscuridad relativa de la ropa y los sombreros (recuerde que en condiciones de oscuridad las personas generalmente no pueden distinguir los colores). Más multifuncional una imagen (por ejemplo, Sharps, 2022) que podría permitir a un testigo distinguir a un sospechoso en función de detalles específicos simplemente no estaría disponible visualmente en las circunstancias de la escena del crimen.

Sin embargo, si un testigo hubiera informado que el agresor era un hombre de estatura promedio que vestía pantalones oscuros, una camiseta oscura, tenis oscuros y una gorra de béisbol oscura, es muy poco probable que la policía hubiera arrestado a una mujer pequeña. con una blusa color crema o un hombre muy alto con un traje de payaso. En otras palabras, es probable que el sospechoso presentado en la pantalla sea similar al sospechoso dado en ciertos aspectos clave.

Hay un asombroso fenómeno psicológico llamado satisfaceen el que los encuestados, cuando se enfrentan a situaciones de toma de decisiones, tienden a tomar decisiones que no son necesariamente perfectas, pero que son lo suficientemente buenas cerrar lo ideal es que cumplan con los requisitos mínimos. En nuestro caso hipotético, nuestro testigo/víctima no tuvo la oportunidad suficiente para hacer un análisis exhaustivo de la ofensa de su agresor; imagen en memoria era relativamente gestalt, en el que las características principales, más que los detalles específicos, eran más accesibles a la memoria.

Dado que estas pistas relativamente no específicas para identidad todo lo que estaba disponible en la memoria del testigo, heurística de disponibilidad (p. ej., Tversky y Kahneman, 1974) sugiere que estas señales inespecíficas y casi inútiles tendrían un efecto excesivo en la memoria del testigo; y principio satisface indica que si estas características amplias y no específicas fueran cerrar suficiente en opinión del testigo (ver Sharps, 2022), es más probable que el sospechoso, incluido un sospechoso inocente, sea declarado culpable.

Esta tendencia puede verse aún más exacerbada por el contexto que a menudo rodea las exhibiciones en el campo. El sospechoso puede estar sentado en la acera esposado. Habiendo tratado personalmente un buen número de casos criminales, no puedo recordar uno solo en el que el sospechoso parecía inocente esposado, especialmente cuando estaba sentado al costado del callejón.

Varios oficiales, fuertes, severos y armados, pueden rodear al sospechoso. Solo están esperando para volver al trabajo, pero se ven así oficial-vaya que debería ser peligroso para que lo guarden de esta manera.

Si la identificación se hace de noche bajo una farola, la ropa y el rostro del sospechoso cambiarán de color, lo que puede confundir aún más el asunto, y si se utiliza el coche de policía en el que llegó la víctima para alumbrarlo con un foco, habrá un solo efecto de luz que puede cambiar sus rasgos, visualmente, son casi irreconocibles.

Entonces, la víctima/testigo ve a una persona que casi corresponde, en términos de constitución y vestimenta, a la apariencia del atacante; el contexto de vigilancia puede incluir esposas y poderosos oficiales armados vigilantes de turno; y si la identificación se lleva a cabo de noche, el contexto de iluminación puede ser tal que cualquier detalle característico que podría exculpar a un sospechoso inocente queda ahogado por los cambios de color de las farolas, así como por los efectos de suavizado o sombreado de una sola fuente de luz de un coche patrulla. .

Además, si nuestra víctima/testigo ha tenido la oportunidad de ser influenciado por otros testigos potenciales, todas las apuestas están canceladas, incluso en estas circunstancias menores; Las influencias sociales pueden parcialidad testigos de maneras extraordinarias. Por eso es tan importante para las fuerzas del orden mantener a las víctimas y los testigos de los delitos completamente separados hasta que la identificación se lleve a cabo correctamente. Sin tal aislamiento, los factores sociales pueden sesgar increíblemente la identificación (Sharps, 2022).

Estas consideraciones son importantes no solo para el sospechoso acusado falsamente. También son sumamente importantes para los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y el sistema de justicia penal en su conjunto. A pesar de las tonterías de Hollywood, las fuerzas del orden generalmente quieren hacer arrestos que sean legales y que se sostenga en la corte.

El problema es que cualquier arresto basado en la exhibición probablemente esté sujeto a todas las críticas sugeridas anteriormente; y aunque las exhibiciones pueden estar justificadas en circunstancias extraordinarias excepcionales, como vimos en nuestro último tipo forenseEs probable que los procedimientos de exhibición en cualquier sala del tribunal sean mal recibidos, lo que posiblemente socave un caso legítimo.

Por eso, siempre que sea posible, la identificación de los testigos oculares debe ir acompañada de un registro debidamente realizado. Sin embargo, incluso tal composición alberga algunos peligros para los inocentes y para la propia justicia penal. Cubriremos este tema en nuestro próximo tipo forense.

[ad_2]

Source link