Cómo evitar las estructuras preventivas

El hombre como un científico ingenuo

Por favor, no lo tomes a mal, pero la gente común es como los científicos. Esa era la suposición básica. teoría cognitiva personalidad propuesto en la década de 1950 Jorge Kelly. Kelly se adelantó a su tiempo al subrayar conocimiento, presagiando una revolución cognitiva en psicología. Comparó al profano con los científicos que buscan activamente comprender el mundo formulando y probando hipótesis.

Crédito: Chokniti Khongchum/Pexels

Los científicos también son personas.

Entonces podría tomarse como un cumplido. Puntos de vista alternativos sobre la naturaleza psicológica del hombre, comunes en ese momento, lo describieron como más pasivo y reactivo. Pero dependiendo de con quién estés hablando ahora, imagen pública Ciencias hay esto no ofrece una búsqueda universalmente noble de la verdad, y aquellos que la practican no necesariamente inspiran respeto y admiración. Muchos consideran que los investigadores y los resultados de la investigación están sesgados y, a veces, se desvían deliberadamente de la verdad por motivos egoístas.

Y no sin una buena razón. Mucho se ha escrito sobre la crisis de replicación en psicología y otras disciplinas. Uno de los principales problemas es «Prácticas de investigación cuestionables”, lo que puede invalidar la forma en que se recopilan y analizan los datos científicos. La discusión también avanzó más allá de los aspectos específicos de la metodología de la investigación para incluir cómo los científicos favorecen ciertas interpretaciones de los hallazgos de la investigación sobre otras cuando los datos pueden no respaldarlas.

Al abordar este último tipo de problema, así como otros, T.H. Barber publicó un libro en 1976 titulado Pitfalls in Human Research: Ten Key Points. Entre estos elementos estaba el «Efecto del paradigma del investigador» con subelementos que incluyen «Persistencia de paradigmas y resistencia a nuevos descubrimientos» y «Paradigmas versus teorías o hipótesis favoritas».

Al hacerlo, Barber se hizo eco de los llamados a tener cuidado con las creencias firmemente arraigadas en las que han insistido los pensadores serios a lo largo de la historia. Entre los primeros en hacer esto en la era científica fue Francis Bacon. Para compensar esta especie parcialidadT. K. Chamberlin sugirió que los científicos investiguen varias hipótesis de trabajo, en lugar de centrarse en una hipótesis que podría elevarse prematuramente a la dominante o gobernante estado. Este punto de vista ha sido reformulado y complementado por otros, incluido JR Platt.

Construcciones personales precautorias

Esto me lleva de vuelta a George Kelly, quien describió un mecanismo psicológico que puede crear un sesgo en el que una persona insiste en una explicación particular preferida para una observación y rechaza todas las demás. Kelly llamó a esto una declaración constructo personal preventivo.

Una construcción personal es una forma de razonar y explicar lo que observamos, mientras que una construcción personal preventiva favorece una interpretación con exclusión de otras. Hay más de una forma en que un constructo puede ser preventivo, pero esencialmente lo es cuando una persona cree firmemente que ciertas observaciones tienen una y sólo una explicación posible. ejemplos:

• Mis opositores políticos no están de acuerdo conmigo porque están engañados; sólo el engaño puede explicar sus creencias, y el engaño mismo las explica.
• ¡Compre la marca X! ¡No hay nada igual para lo que necesitas!

Utilicé deliberadamente ejemplos del discurso político y publicidadporque las construcciones preventivas son su stock en el comercio, como pueden serlo en la ciencia.

Fuente: Asad Photo Maldives/Pexels

Pero todos los usamos:

• Este coche casi choca contra el mío porque el conductor pretendía cortarme el paso; no hay otra razón posible.
• Mis síntomas deben significar que estoy [worst possible medical condition]nada más puede explicarlos.

Las construcciones anticipatorias son limitantes por al menos dos razones: enfocan la discusión en la explicación preferida, lo que puede hacer que se vuelva popular. Y dirigen el debate hacia un voto de sí o no a esa explicación, en lugar de encontrar alternativas convincentes. Esto determina los términos del debate: o es verdadero o es falso. No es necesario aplicar otras explicaciones posibles. Mi manera o la carretera.

Para ser justos con el profano, si los científicos que están capacitados para ser pensadores disciplinados en busca de la verdad no siempre pueden ayudarse a sí mismos y abstenerse de usar construcciones preventivas, ¿cómo se puede esperar que alguien más lo haga?

Crédito: Mikael Blomqvist/Pexels

Afrontemos la verdad. El uso del pensamiento prospectivo y otras formas de sesgo narrativo es generalizado e inevitable. Depende de nosotros aprender a manejarlo, tanto en nuestro propio pensamiento como en el pensamiento de los demás.

Un modesto primer paso

Todos nosotros (académicos, políticos, anunciantes y otros) podemos tomar medidas modestas para evaluar nuestra propia propensión a pensar de maneras que pueden no conducir directamente a la verdad, y nuestra conciencia de la misma propensión en otros. yo lo llamo Pensar más allá del constructo preventivo maquinaria.

Registre los momentos a lo largo del día en los que usted mismo haya emitido un juicio instantáneo y absoluto sobre algo, o cuando haya visto o leído acerca de otros que emiten tales juicios. Se hace una observación, se extrae una conclusión firme y no se consideran otras explicaciones.

Reserve tiempo más tarde para revisar la lista. Tome notas sobre observaciones, juicios, quién hizo los juicios y cualquier otra cosa que le venga a la mente. Entonces, ¿puedes ir más allá enumerando conclusiones alternativas que parezcan al menos tan plausibles como la en cuestión?

Si los resultados son útiles o interesantes, continúa. Es posible que descubras que has llamado la atención sobre el uso de constructos personales preventivos por parte de ti mismo y de los demás. Con la práctica continua, no me sorprendería si llegas a conclusiones alternativas en tiempo real, no solo más tarde en retrospectiva.

porque el mio Pensar más allá del diseño preventivo técnica de trabajo; no habrá nada más.