Lo que la psicología forense puede aprender de las abducciones extraterrestres

Fuente: Matthew J. Sharps

En publicaciones anteriores en tipo forense, en ocasiones hemos ido «más allá de lo forense» demostrando, por ejemplo, cómo el análisis de fenómenos paranormales (Bigfoot, ovnis, etc.) puede beneficiarse de un enfoque de ciencia cognitiva forense. La información obtenida de la investigación de la justicia penal suele ser útil en otras áreas de la psicología, incluida la paranormal.

Pero también podemos darle la vuelta a esta idea. ¿Cómo puede la ciencia cognitiva forense beneficiarse de las consideraciones de la psicología de lo paranormal?

Consideremos un tema estrechamente relacionado. Después de haber enseñado la historia de la psicología durante muchos años, me he acostumbrado dolorosamente a la pregunta de los estudiantes de por qué alguien querría estudiar la historia de la psicología en primer lugar.

Hay tres razones de peso para este estudio. Primero, aprendemos a evitar los errores obvios del pasado. En segundo lugar, aprendemos a evitar implícito errores que a menudo son el resultado de tiempo de tiempo; pero en tercer lugar, y quizás lo más importante, aprendemos acerca de los extremos. La historia de la psicología nos habla de la extrema variabilidad del comportamiento humano y de la variabilidad de las ideas psicológicas.

Toma las ideas del bien y del mal. No necesitamos entrar en las complejidades de ciertas ideas antiguas, en las que el bien era el orden político y el mal el caos; Tratemos las preguntas más simples, quizás mejor cubiertas en el campo del asesinato.

Aunque muchos psicólogos modernos niegan por completo el concepto del bien y el mal, al menos podemos admitir que la mayoría de nosotros preferiría evitar la atención asesina. asesinos seriales. Las personas que constantemente matan por su propio placer y guardan estas piezas como recuerdos parecen estar fuera del concepto, defendido a gritos por el humanista Rousseau, de que las personas son esencialmente bienal menos en el sentido occidental moderno.

Sin embargo, nos encontramos ante el inquietante precedente histórico de Ashurnasirpal II, el tercer rey del Imperio Neoasirio, quien nos deja esta fascinante entrada de resumen:

“…Desollé a todos los jefes…y cubrí el poste con sus pieles. A algunos los empalé… les corté las extremidades… les corté la nariz, las orejas y los dedos… les hice un poste con la cabeza…” (Mark, 2009).

Ya sea que técnicamente queramos considerar a Ashurnasirpal como un «asesino en serie» o no, él hizo estas cosas Todos los años. No es de extrañar que mucha gente no quisiera ponerse en su lado malo.

Guardó «recuerdos», mató repetidamente y no se arrepintió en absoluto. Luego colocó carteles para que todos supieran que lo había hecho.

Para el antiguo rey de Asiria, ¿era este patrón de comportamiento tan abominable un síntoma de psicopatología o era, de hecho, una descripción de su trabajo? Bueno, sus repetidos asesinatos en masa asustaron a todos; y como resultado continuaron pagando impuestos.

Stalin también asustó a la gente. Lo mismo hizo Hitler, al igual que Genghis Khan y una verdadera horda de otros dictadores del pasado, del presente y, lamentablemente, casi con certeza del futuro.

A veces, el comportamiento horrible se ajusta a los conceptos convencionales de psicopatología; pero en otros momentos y en otros lugares este comportamiento puede tener un significado adaptativo y provechoso igualmente funesto. En los extremos. La historia de la psicología nos enseña mucho sobre esto. extremossobre lo que es humano Sistema nervioso puede hacer al intentar; y esto nos lleva de vuelta a nuestra pregunta original.

¿Qué pueden aprender los psicólogos cognitivos forenses del estudio de las reacciones psicológicas en el campo paranormal?

Mucha gente ha visto ovnis en el cielo, porque los ovnis son simplemente cosas que no podemos identificar allá arriba. Si sale de noche y no es astrónomo ni meteorólogo, a menudo verá restos extraños en el cielo: nubes extrañas, planetas inesperados, nebulosas distantes, satélites artificiales, etc. que realmente no puede identificar.

Pero un extremo en el campo de los ovnis debe ser en realidad secuestrado por extraterrestres y llevados al espacio en sus ovnis, y hay mucha gente que te dirá que eso es exactamente lo que les pasó.

Qué está pasando aquí? Bueno, seamos cortésmente neutrales sobre la realidad de los platillos voladores y los extraterrestres que los pilotean. Sin embargo, un artículo importante pero quizás inadecuadamente citado de Clancy et al. (2002) puede arrojar luz sobre los orígenes psicológicos de estos casos de abducción.

Sin comentar sobre la realidad potencial de los platillos voladores o los klingon, Clancy et al. encontró que aquellos que informaron se recuperaron y recuerdos reprimidos las abducciones extraterrestres eran en realidad más propensas a demostrar que los participantes del grupo de control falsos recuerdos. Además, estos recuerdos falsos en realidad fueron predichos significativamente por la sugestionabilidad hipnótica, los síntomas depresivos y las tendencias esquizotípicas. La investigación en mi propio laboratorio es consistente con estos resultados (ver Sharps, 2022).

¿Cómo contribuyen estos hallazgos a la aplicación de los principios psicológicos en el campo del examen forense? Bueno, creer que has sido abducido por extraterrestres es, francamente, una experiencia increíblemente extrema. Los procesos presenciales involucrados deben operar en un contexto mucho más extremo, interno o externo, que el que se encontraría en un atraco o robo cotidiano.

El sistema de justicia penal se basa en gran medida en el testimonio de testigos oculares; pero como vemos aquí en los extremosen el ámbito de la abducción extraterrestre (y no hay nada más extremo que eso), los factores psicológicos contribuyen directamente a la formación y mantenimiento de falsos recuerdos.

Esto significa de manera convincente que procesos similares operan en el ámbito más prosaico de los testigos presenciales. memoria en el sistema de justicia penal. Los estudios de la psicología de las supuestas abducciones extraterrestres demuestran que las diferencias psicológicas individuales influyen claramente en los procesos e informes de los testigos oculares. Sin embargo, por el momento estos factores son prácticamente ignorados en el poder judicial, y suelen ser ignorados en el campo de la investigación criminal.

Pero lo que vemos en extremos en áreas tan subjetivamente extrañas como la abducción extraterrestre es muy probable que opere a niveles más sutiles y, por lo tanto, potencialmente menos detectables en el ámbito más mundano del sistema de justicia penal.

Los psicólogos y otros profesionales de la justicia penal probablemente deberían tener esto en cuenta.