Desmitificar a los perros requiere estudiar sus diversos estilos de vida

Los perros son animales de compañía extremadamente populares. Sin embargo, pocas personas se dan cuenta de que de los aproximadamente mil millones de perros en la Tierra, solo alrededor del 25 por ciento son compañeros domésticos y alrededor del 75 por ciento son libres o salvajes.¹ Esto significa que a desmitificar y dominar la «alfabetización canina» (dog alfabetización) y aprender más sobre quiénes son realmente los perros, la relación entre los perros y los humanos, y lo que necesitan de nosotros para que puedan expresar su «perricidad» es importante para estudiar y reconocer qué sabemos por la investigación sobre perros criados en libertad, ya que no existe un «perro único para todos» y existen marcadas diferencias individuales incluso dentro de diferentes cohortes. Excelente investigación realizada en perros en experimentos controlados en laboratorios de todo el mundo cuenta solo una parte de la historia acerca de domesticación– cómo se convirtieron en lo que son – y la amplia gama de repertorios de comportamiento de los perros que todavía tienen lobo genes y cerebros Perros no lobos tontosy todos ellos tienen un origen lobo común.

Esta es una entrevista con un estudio de perros criados en libertadr y entrenador Marco Adda proviene de una amplia gama anterior discusión y contiene información valiosa para investigadores, entrenadores y guardianes de perros actuales y potenciales. La idea general de instar a la gente a estudiar a los perros que vagan libremente me recordó un ensayo seminal del famoso filósofo Daniel Dennett titulado “De la silla al campo”, que enfatiza la importancia de estudiar a los animales que deambulan libremente para saber quiénes son, qué hacen y dónde viven. Esto se aplica a los animales domésticos y salvajes.²

Mark Bekoff: ¿Quiénes son los perros libres?

Marco Adda: Los perros de paseo también son llamados perros de paseo, perros de campo, perros callejeros o callejeros, son perros que se mueven libremente y sin restricciones de personas. Eso no quiere decir que no interactúen con las personas, a veces lo hacen. Los perros que pasean no están abandonados, pero algunos de ellos pueden estarlo. Se pueden encontrar en una variedad de lugares, desde paisajes urbanos hasta rurales.

Un perro sano paseando libre en Iasi, Rumanía.

Fuente: Marco Adda

MB: ¿Cómo viven?

MAMÁ: La vida de los perros en libertad depende de su entorno y de los recursos disponibles. Son ingeniosos y adaptables y dependen de una variedad de medios para satisfacer sus necesidades nutricionales, que incluyen la recolección, la caza de presas pequeñas, la recolección de desechos humanos o el apoyo directo de los humanos.

El refugio puede variar desde hábitats naturales hasta lugares como edificios abandonados, la terraza de un restaurante o el patio de una tienda. miré a los perros está durmiendo en sillines de motocicletas en Bali, Indonesia y Guanajuato, México. Duermen allí porque es una tumbona suave que es fácil de alcanzar y asequible.

Los perros que vagan libremente forman grupos sociales dinámicos que pueden variar en tamaño y organización y les brindan compañía y cooperación. también puede ser estructura social ordenada que ayuda a mantener el equilibrio y minimizar el conflicto.

Otro mito común es que son inherentemente peligrosos o agresivos. De hecho, la mayoría de los conflictos entre perros se resuelven pacíficamente en lugar del drama que a veces vemos entre los perros de compañía. ¿Podrían estas diferencias clave residir en la influencia humana sobre los perros de compañía y su incapacidad para tomar decisiones?

Otro mito es que los perros de paseo no tienen «dueños». Por el contrario, a menudo desarrollan relaciones con diferentes personas dentro de la comunidad. Aquí, el concepto de propiedad es borroso y fluido, ya que los propios perros deciden a quién visitar y cuándo, se crean vínculos y los recursos y la atención están disponibles. La «propiedad compartida» enfatiza la naturaleza recíproca de la relación, donde los perros son libres de elegir sus conexiones sociales sin dejar de requerir un colectivo compartido. atención y amor para disfrutarlos y sostenerlos con simpatía.

Los perros de la comunidad Arnold, Lisa y Baobab en Bali, Indonesia.

Fuente: Marco Adda

MB: ¿Por qué estudiar perros en libertad?

MAMÁ: Aprender a pasear perros es importante porque proporcionan información valiosa sobre el comportamiento, conocimientodinámicas sociales, emociones y adaptaciones de otros miembros de su especie. Nos ayudan a comprender mejor las características, la psicología y las interacciones de los perros con personas en diferentes contextos y culturas. Al aprender esto, podemos expandir exponencialmente nuestra «alfabetización de perros» y «alfabetización de perros» como reiteró en su libro reciente. Perros desmitificados.

enseñando Perros sueltos en Bali, aprendí mucho, incluso que los perros antes paseados viven como «mascotas», responden mejor a los extraños y exhiben un mayor instinto de presa que los perros criados en libertad. ¿Qué determina estas diferencias? ¿Estilo de vida limitado? ¿Es este un efecto secundario de la comida garantizada constante que a menudo es en exceso?

¿Puede la influencia humana reducir el comportamiento canino en los perros? Debemos ser conscientes de esta posibilidad y aceptarla. El amor que la mayoría de la gente siente por los perros es comprensible. Tal vez necesitemos cambiar la forma en que influimos en la vida y las habilidades de nuestros perros. elige por ti mismo siempre que sea posible, y es posible mucho más a menudo de lo que piensas. Estas son preguntas importantes que cualquier dueño de un perro debería reflexionar, que requieren más investigación y que ciertamente nos alientan a aprender más sobre los perros que están fuera de casa.

MB: ¿Por qué tendemos a controlar a los perros que pasean?

MAMÁ: Varios factores influyen en este complejo problema, incluidas las preocupaciones por la seguridad pública, el bienestar animal y el equilibrio ecológico. El control de los perros que caminan también refleja el antropocentrismo, donde los humanos creen que tienen el derecho o el deber de manipular la vida de otras especies. Por ejemplo, durante los 20^mil siglo, destruimos a los perros de muchos lugares en nombre de la civilización. También es llamado «formación de cúpula»

En otros casos, podemos afirmar que actuamos en el mejor interés de los perros, cuando nuestras acciones se basan en suposiciones falsas. Esto es lo que tenemos que desmitificar. Por ejemplo, ¿realmente estamos reflejando el mejor interés del perro al sugerir que todos los perros deberían tener una familia humana al eliminar a un perro perfectamente sano de su estilo de vida en libertad? Esto puede conducir a enormes estrés para un perro que necesita ser capturado, examinado, enviado a otro país a través de un largo viaje en avión o automóvil, y colocado temporalmente en la casa o refugio de alguien mientras espera adopción.

Si bien esto puede basarse en nuestras mejores intenciones, es posible que no refleje los mejores intereses del perro y corra el riesgo de arruinar la vida del perro. Desafiar este pensamiento es vital. Debemos ser autocríticos; la individualidad, el albedrío y la salud de los perros deben guiar nuestras acciones, no suposiciones.

Un perro de ciudad en libertad.

Fuente: Marco Adda

MB: ¿Cuál es el futuro de pasear perros?

MAMÁ: Hay un interés creciente en el estudio de los perros que caminan libremente. Espero que eso haga el punto cooperación entre expertos, investigadores y organizaciones de todo el mundo.

La ausencia de perros sueltos en nuestras ciudades refleja una sociedad donde los humanos controlan y separan la naturaleza. Estoy a favor de la restauración gradual de los perros en libertad en aquellos lugares donde fueron destruidos en nombre de la civilización. No hay sociedad civilizada sin perros en libertad.