El mundo sin matrimonio Psicología Hoy

Hace casi tres décadas, la princesa Diana dijo: “Éramos tres en casamiento”, y el mundo nunca olvidó. Pero en los EE. UU. (y en otros lugares también) hay tres partes en cada matrimonio: el cónyuge y el gobierno.

¿Qué hace el gobierno allí? En su libro recién publicado Matrimonio anterior: por qué debemos renunciar a los privilegios familiares, evitar la discriminación basada en el estado civil y aceptar la historia extramatrimonial, la profesora de literatura Jacqueline Heller de la Universidad Estatal Central de Connecticut presenta un caso convincente para sacar al gobierno del negocio del matrimonio. Por supuesto, en los EE. UU. esta es una posibilidad muy poco probable, al menos a corto plazo. Pero la gente puede optar por no casarse.

Pero, ¿por qué dos personas que se aman y quieren comprometerse deciden no casarse? El subtítulo lo dice todo, y estos tres argumentos se presentan de manera convincente y con gran ingenio a lo largo del libro.

Primero, renuncia a los privilegios conyugales: El matrimonio aprobado por el gobierno favorece injustamente a las personas casadas. A menudo mencioné sobre cientos de beneficios y protecciones que la gente obtiene solo por estar legalmente casada. La legalidad es solo el comienzo: las personas casadas tienen un privilegio muchas otras maneras lo mismo.

segundo, fin discriminación del estado civil: La desventaja de las personas solteras y las personas que les importan es la inversa de la ventaja de las personas casadas.

Tercero, cobertura de la historia extramatrimonial: El profesor Heller explora siglos de historia para desenterrar el extraño lugar de las personas que nunca se casaron:

«Estas personas han seguido demostrando su valía como personas exitosas, constructores de comunidades y líderes de opinión. Descubrí antepasados ​​solteros, el número de los cuales era considerable; no eran ni una pequeña minoría ni una franja lunática. Su influencia en la cultura fue incalculable».

Es personal: ¿Qué papel juegan las leyes y políticas de las listas en nuestras vidas?

Acerca de cómo las personas casadas se elevan por encima de los demás y las personas solteras se devalúan: para el profesor Heller, todo esto es personal. Tiene amistades profundas, duraderas y estables; está muy unida a su hermana; y ella estaba en Relaciones románticas durante muchos años. Pero legalmente (y también extraoficialmente) ninguna de estas personas se cuenta, a diferencia de los cónyuges.

En lugar de simplemente mencionar las leyes y reglamentos que separan a los casados ​​de los solteros, la profesora Heller nos muestra de muchas maneras cuán importantes son en su vida. Por ejemplo, pagó al seguro social con cada cheque de pago. Quiere nombrar a su hermana como beneficiaria. ¡Sorpresa! Nunca estuvo casada, por lo que no puede nombrar a un beneficiario. Cuando ella muere, sus contribuciones vuelven al sistema, un sistema que usa ese dinero para pagar beneficios a los cónyuges sobrevivientes de las personas casadas y posiblemente incluso a varios ex cónyuges si cumplen con ciertos requisitos.

Si la hermana de la profesora Heller, su pareja romántica o uno de sus amigos favoritos se enferma, no puede tomar una licencia bajo la Ley federal de licencia médica y familiar para cuidarlos, y ellos no pueden hacer lo mismo si ella necesita cuidado de ellos. El problema no es sólo que las personas importantes en la vida de quienes nunca se han casado no estén protegidas de manera tan significativa por muchas otras; también es que, en términos mucho más generales, simplemente no se les considera importantes. Los amigos son percibidos como «solo amigos». No importa qué tan cerca esté una persona soltera de un amigo o pariente, no importa cuánto más dure su relación que muchos matrimonios, no importa qué tan entrelazadas estén sus vidas, ninguna de estas personas será considerada un «otro significativo». .”

Estado civil discriminación va más allá de las leyes federales. También existen leyes estatales y locales que favorecen injustamente a las personas casadas y ponen en desventaja a las que nunca se han casado. Existir soltería también en muchas políticas y prácticas: en lugares de trabajo, mercados, instituciones religiosas y prácticamente en todas las áreas importantes de la vida. Por ejemplo, ¿crees que contratar a un cónyuge es una buena idea? El profesor Heller tiene algo que decir al respecto.

Su respuesta de una oración a por qué deberíamos dejar el matrimonio es:

“Al insistir en una sociedad sin matrimonio, los estadounidenses que no estamos casados ​​podemos celebrar nuestras vidas disfrutando las alegrías de la vida de solteros; creación de familias cambiantes y amorosas; y mostrar respeto a nuestros socios que el sistema matrimonial actual no brinda”.

Mudanza más allá del matrimonio lleno de momentos para pensar. Mencionaré solo algunos aquí.

El progreso sucede, pero a veces pasa desapercibido

Las leyes, políticas y prácticas a veces cambian en la dirección de una mayor equidad para las personas que no están casadas. Por ejemplo, el profesor Geller señala que en 2010, la administración de Obama actualizó las reglas de visitas a hospitales, que exigen que los hospitales que participan en Medicaid o Medicare honren los deseos de los pacientes con respecto a las visitas. «Los cónyuges ya no recibirán una factura superior automática». Sin embargo, el memorándum del presidente sobre estas nuevas reglas no menciona esta disposición ni una sola vez. Relevancia de las reglas de carrera, sexo, orientación sexualy se anotó la religión, pero el estado civil no se incluyó en el memorando.

Cambio para una mayor equidad: ¿lento y constante?

Siempre he pensado que los cambios hacia una mayor equidad para los solteros serían graduales. El profesor Heller cree que puede suceder algo más: un «momento estimulante después del cual nada volverá a ser igual» comparable a lo que sucedió después de Stonewall o la Convención de Seneca Falls.

Cómo el matrimonio se vuelve superior y sigue siéndolo

Heller argumenta que «en la transhistoria, el matrimonio a menudo se sustentaba en» la fuerza legal, la presión social, los dictados religiosos, las recompensas económicas, el estatus de aquellos que respuestay castigos impuestos a las personas que no están de acuerdo o se niegan.’

Libertad de algunos riesgos financieros

Divorcio puede ser costoso Pero si abandonamos el matrimonio, señala el profesor Heller, «nadie tendría que preocuparse de que una aventura truncada pueda agotarlos financieramente».

Las personas que se resisten al matrimonio son tratadas con indulgencia

El profesor Heller lleva mucho tiempo criticando el matrimonio, conocido al menos hasta su publicación aquí está la novia: mujeres, bodas y misticismo matrimonial. Pensó profundamente, investigó mucho y escribió con poder. Y, sin embargo, sufrió la misma reacción desdeñosa que algunos de nosotros. solo de corazon sabe muy bien; por ejemplo, le dijeron que su resistencia al matrimonio era solo una fase.

¿Qué pasa con los niños?

Cualquiera que se atreva a desafiar el lugar especial del matrimonio probablemente escuchará que el divorcio daña a los niños. En lugar de simplemente decir que los niños no se verán perjudicados, la profesora Heller hace una afirmación más audaz: dice que los niños se beneficiarán:

“El Estado seguirá obligado a proteger a los menores de edad de daños físicos y abuso emocional. Su deber justificará un interés en tutores adultos capaces, no en un cónyuge. . . A nadie se le hará sentir de segunda categoría por haber nacido fuera del matrimonio. Sin los cónyuges como límite entre la familia y la no familia, las familias extramatrimoniales no serían consideradas de segunda categoría».

El rechazo del matrimonio no reduce nuestra elección, sino que la aumenta.

En 2010, Rachel Buddeberg y yo compartimos perspectivas aquí en Living Single decenas de personas y organizaciones ya están discutiendo, a su manera, por dejar el matrimonio. Michael Kinsley fue uno de ellos. en «Abolir el matrimonio: realmente saquemos al gobierno de nuestras habitaciones«, explicó lo liberador que puede ser:

«Poner fin a la institución del matrimonio sancionado por el gobierno […] privatizar el matrimonio […] Que las iglesias y otras instituciones religiosas continúen realizando ceremonias de matrimonio. Deje que los grandes almacenes y los casinos participen si así lo desean. Que cada organización decida por sí misma a qué parejas quiere proponer matrimonio. Permita que las parejas celebren su unión de la manera que crean conveniente y se consideren casados ​​cuando lo deseen. Que los demás los consideren solteros, según las reglas que otros prefieran. Y sí, si tres personas quieren casarse, o una persona quiere casarse sola y alguien más quiere realizar la ceremonia y declararlos casados, que así sea. Si usted y su gobierno no están involucrados, ¿cuál es su negocio?

Esta publicación fue adaptada de una columna publicada originalmente en Igualdad de solteros (UP), con el permiso de la organización. Las opiniones expresadas son mías.