No caracterices las acciones de las personas como «normales»

Término normalmente es a la vez perceptivo y subjetivo. Dependiendo de las circunstancias, esto puede significar cosas diferentes.¹

A menudo escucho a la gente decir a los demás lo que creen que es «normal». Supongo que están imitando a los médicos que les dicen a los pacientes que sus síntomas son «normales» para que no se preocupen por los síntomas que están experimentando. O pueden querer que un amigo sepa, por ejemplo, que otros pueden sentir lo mismo en sus circunstancias, que es típico sentirse así.

Aunque su motivo puede ser bueno para contarle a alguien sobre lo que está pasando normalmente, es realmente bueno? Sumerjámonos en lo que significa ser normalmente y las consecuencias de caracterizar las acciones de alguien como normayo

¿Cómo llegamos a la normalidad?

Jonathan Mooney, quien se describe a sí mismo como un «escritor disléxico, conversador y un tipo de buen corazón que no aprendió a leer hasta los 12 años», nos brindó una breve e interesante historia de lo que describió como la pseudociencia detrás del mito de normalmente como promedio El siguiente es un resumen de su excelente artículo.²

preguntó dónde normalmente y ¿cómo afecta nuestras vidas, instituciones y el mundo? Mooney notó que la palabra ingresó al idioma inglés a mediados de la década de 1840. Cuando se introdujo por primera vez, no tenía nada que ver con las personas, la sociedad o el comportamiento humano. Los matemáticos lo usaban para referirse a una escuadra en T o escuadra de carpintero, ya que significaba una perpendicular.

Se utiliza en geometría como una descripción objetiva de una línea. En este caso, normalmente es un hecho del mundo que los matemáticos caracterizan como un tipo de belleza y perfección. Este es el uso original del término normaSoy un hecho en el mundo y un juicio de lo que es correcto. Para Mooney, fue notable porque la gente podía usar la palabra normalmente decir cómo son las cosas y cómo deben ser.

Mooney notó que en ese momento, un montón de palabras competían por el uso. normalmente: natural, general, ordinario típico, directo, ideal e ideal. Normal parece haber ganado debido a su ambigüedad, su fuerza.

Primer uso normalmente fuera del contexto matemático había un grupo de hombres (Sexo alerta de pronombre: estos eran solo hombres que estudiaron la normalidad) en la disciplina académica de anatomía y fisiología que dominaba el cuerpo humano en ese momento. Estas personas usaron el término «estado normal» para describir los sistemas dentro del cuerpo.

«Normal» se utilizó para describir cuerpos y órganos que eran «perfectos» o «ideales» y para definir un órgano como saludable. Sin embargo, los usuarios de este término nunca lo han definido estrictamente. Por el contrario, estudiaron su opuesto, una condición patológica.

Una fusión de normal y promedio.

entonces que hay normalmente?– ser anormal no es suficiente. Entran los estadísticos. Mooney dijo que el uso normalmente cómo el promedio comenzó en 1713 con el matemático suizo Jacob Bernoulli, a quien muchos consideran el fundador del cálculo y la estadística modernos. Su trabajo es importante porque la idea de poder calcular las probabilidades de eventos aparentemente aleatorios fue una nueva forma de pensar que desafió e interrumpió la visión determinista del mundo existente.

Según Mooney, no fue demasiado difícil para Adolphe Quetelet, quien aplicó la estadística al juego, aplicar el concepto de estadística a las personas. Creía que las estadísticas debían aplicarse a todos los aspectos de la sociedad, y en 1835 propuso el concepto de «hombre medio», que se utilizó como modelo de sociedad.

La idea de Quetelet de una persona promedio se convirtió en una persona normal…normalmente se convirtió en intercambiable con regular y promedio. Ketele pronto fue seguido por Francis Galton, quien es el principal responsable de nuestro uso moderno normalmente. Fue Galton quien creó el concepto de norma. Galton quería mejorar la raza humana y creía que las estadísticas podían ayudar. Le gustó la idea del «intermediario».

Creó lo que todos los psicólogos deberían aprender: la curva de distribución normal es donde los rasgos más comunes se agrupan en el medio. Al organizar esta distribución como una curva en forma de campana, la media se volvió «más alta» que las desviaciones no deseadas. Lo más frecuente se convirtió en el rasgo más alto, el más deseable. Y Galton llamó a su distribución una curva de distribución normal. Ahora tenemos una teoría estadística de la norma.

Mooney señaló que a principios del siglo XX, el concepto de persona normal se había afianzado y era atractivo para el campo emergente de la atención de la salud. La economía industrial amaba la estandarización, que era el resultado de aplicar valores medios, patrones y normas a la producción industrial.

La combinación de promedio y normal es genial.

Jonathan Mooney nos recordó que las estadísticas no revelaban normalmente. En cambio, inventaron lo normal como lo que debería suceder la mayor parte del tiempo. Con base en estos conceptos estadísticos, el conocimiento social de la época se incrustó con la idea de que el promedio importaba más que las excepciones.

Mooney citó a un famoso historiador de estadísticas que escribió que esto significa que la diversidad inherente a los seres vivos se reduce a una dispersión insignificante de «errores». Se consideró promedio normalmente— como un ideal literal, moral e intelectual.

¿Qué estamos haciendo cuando caracterizamos las acciones o los sentimientos de alguien como normales?

Recuerda que esta palabra la usaban los matemáticos normalmente decir cómo son las cosas y cómo deben ser. Cuando identificamos las acciones de alguien como normal, no describimos la acción. Lo caracterizamos de cierta manera. ¿Cómo qué? ¿Como natural, común, ordinario, típico, directo, ideal, perfecto?

Sería una buena idea mirar lo que estamos haciendo cuando caracterizamos una acción como normalmente. Por ejemplo, su amigo le dice que un querido amigo suyo falleció recientemente. Automáticamente dices cómo normalmente es extrañar Si bien esta puede ser su forma de tratar de ser útil, evitará una exploración más profunda de la experiencia humana.

Caracterizar una acción o una emoción significa imponer la propia interpretación de la acción. Y esta interpretación es un juicio de valor de su parte. Por qué queremos hacer esto? ¿Para imponer su juicio sobre las acciones y sentimientos de los demás?

Lo más probable es que esté relacionado con ser empático o compasivo. Alguien se siente triste, enojado o herido por algo con lo que nos identificamos, así que queremos ayudar. Tal vez alguien actuó de manera impulsiva, agresiva, evasiva, etc. ante alguna situación percibida como amenazante o dañina. Nuevamente, a través de sentimientos de empatía o compasión, describimos una acción como normalmente.

Nuestras intenciones pueden ser buenas, pero para usar este término normalmente detiene cualquier discusión sobre los sentimientos difíciles o la situación. (Quizás, también imponemos nuestros deseos sobre la situación). ¿Por qué no preguntar sobre los sentimientos o acciones de la persona, enriqueciendo sus conversaciones?

No uses normal para describir los sentimientos y acciones de las personas.

El artículo de Mooney es extremadamente importante e interesante: una buena lectura. Nos recuerda caracterizar con desconfianza los sentimientos y/o acciones de otras personas como normalmentedada su advertencia de que es otro invento humano poner las cosas en una caja nueva: la caja normal.

Situar los sentimientos y/o acciones de las personas en un «marco normal» corre el riesgo de:³

• Impone su juicio de valor sobre los sentimientos y/o acciones de la persona.
• rebanar discusión profunda de sentimientos o acciones.
• El uso juicioso de normal refuerza la idea de que el estado deseado es normal.
• Definir normal como promedio refuerza la idea de que la variedad inherente a la vida se reduce a la desviación de la norma.