5 mitos sobre el asesino en serie Ted Bundy: por qué persisten

Ted Bundy

Crédito: Imagen de Catherine Rumsland/ Usada con permiso

Ted Bundy ha sido objeto de más atención de los medios que cualquier otro contemporáneo asesino en serie. Ciertos conceptos aparecen en muchos registros, incluidos algunos que han resultado ser falsos.

¿Cuál es el problema? ¿Por qué mantenemos estas afirmaciones? Puede haber una inversión personal alimentando la resistencia, pero algunas personas simplemente aceptan información que parece resolver el misterio. Por lo tanto, los conceptos erróneos persisten.

Recluté a Kevin Sullivan, autor de seis libros de Bundy, para ayudar con esta lista. No es exhaustivo, pero estos cinco mitos aparecen repetidamente.

1: Sam Cowell, el abuelo de Bundy, en realidad fue su padre por incesto: Esto finalmente fue refutado en 2020 cuando la psiquiatra Dorothy Othnow-Lewis tenía una copia del libro de Ted Bundy. ADN secuencia probada para un indicador genético clave del incesto. Obtuvo la información de ADN de Mike McCann, quien analizó el sello lamido de la carta de Bundy a su novia. Cowell no era su padre.

2: El tipo de víctima de Bundy es una mujer con cabello largo y oscuro con raya en medio porque era el peinado de un amigo de la universidad que lo rechazó: Veo esto casi cada vez que leo o reviso una cuenta de Bundy. Pero cuando Bundy se enteró,subconsciente complejo, se burló.

«Ellos [his victims] simplemente encaja en la categoría general de juventud y atractivo”, dijo Bundy al investigador Hugh Ainsworth. La juventud y la belleza eran «absolutamente indispensables», y Bundy prefería a las alumnas. De todos modos, recibió un golpe directo. venganza a la mujer que lo rechazó, entonces, ¿por qué apuntar a víctimas simbólicas? Además, durante la década de 1970, el cabello largo con raya al centro estaba de moda entre las mujeres jóvenes, por lo que es probable que sus víctimas b tener este estilo. A pesar de esto, no todos lo hicieron.

3: Bundy era adolescente antes de descubrir que Louise era su madre, no su hermana: De hecho, dice el experto en Bundy Kevin Sullivan, Bundy aprendió la verdad muy joven.

«Debe haber habido cierta confusión en la mente del niño por un corto tiempo», dice Sullivan. “Sin embargo, esto sucedió cuando Bundy tenía tres o cuatro años. Cuando Teddy tenía alrededor de cinco años, él y su madre, Louise, se habían ido de Filadelfia al estado de Washington y se dio cuenta de que Louise era su madre. Cuando Louise conoció a Johnny Bundy, él sabía muy bien que Ted era su hijo. En lugar de criarlo como hijastro, Johnny lo adoptó y lo llamó Bundy. Johnny y Louise tuvieron cuatro hijos y todos crecieron sabiendo que Ted era su hermano.

Sullivan añade otra prueba: «Le pregunté a Mike McCann si a lo largo de los años había trabajado con Bill Hagmaier [an FBI Bundy interviewer]¿Alguna vez le preguntó si Bundy habló sobre este mito, y Mike dijo que Hagmaier le dijo que Bundy lo llamó ‘BS'».

4: Bundy era amigo de su víctima, Laura Ann Aimé: Este chico de 17 años lo conoció después de salir de una fiesta de Halloween en 1971. Varias personas que conocían a Aimee afirmaron que Bundy pasaba el rato con ella en Brown’s Cafe en Lehi, Utah, llamó a Aimee su novia, dijo que la iba a violar (posiblemente como una broma) y ella se la presentó a sus amigos.

en Ted Bundy: diario anualSullivan cuestiona estas afirmaciones: “Aquellas personas que afirmaron que él [Bundy] pasó mucho tiempo en un pequeño pueblo a 30 millas al sur de Salt Lake City en septiembre de 1974, haciendo amigos y conociendo a Laura, es un error».

Sullivan muestra día a día en qué estaba ocupado Bundy cuando llegó a Salt Lake City. No tenía tiempo para pasar el rato casualmente, especialmente en esta ciudad.

«Tenemos una primera mitad de mes muy ocupada con Bundy: su primera mudanza, volver a casa, conseguir el apartamento como él quería y ocuparse de la facultad de derecho», dice Sullivan. “¿Puedes creer que Bundy llegó a la ciudad y casi de inmediato comenzó a vagar por un pueblo muy pequeño donde decidió que debería comenzar a pasar mucho tiempo allí haciendo ‘amigos’? Si usamos el razonamiento deductivo ordinario y comparamos las alegaciones con las cosas que ahora sabemos sobre las idas y venidas de Ted, entonces debemos concluir que esta historia es falsa; [the person they saw] no podría ser Bundy».

5: Bundy recogió a la cantante Debbie Harry (con rubia fama) en Nueva York en un coche preparado para el secuestro: Harry afirmó que conoció a Bundy en Manhattan a principios de la década de 1970. Estaba buscando un taxi una mañana cuando un hombre que conducía un automóvil blanco se detuvo para ofrecerle un aventón. Se sentó y luego descubrió que no había manija de la ventana o manija de la puerta en el auto para dejarla salir. (Sin embargo, sí salió, y de una manera que Bundy lo habría impedido). Cuando vio la foto de Bundy años después, «supo» que él era el hombre.

Sin embargo, Bundy no tenía ese automóvil y no estaba cerca de Manhattan durante este período. Harry sabe que su historia ha sido desacreditada, pero ella dice: “Creo que están realmente equivocados porque se escapó y viajó por la costa este. No creo que nadie haya explorado eso».

Su fuga en realidad tuvo lugar a fines de 1977, no a principios de la década de 1970.

El psicólogo Martin Davies de la Universidad de Londres estudió la persistencia de la creencia frente a la evidencia desacreditadora. En un experimento, los participantes que generado explicación del evento persistió más persistentemente en sus creencias después de haber sido desacreditado que aquellos que leyeron está provisto explicación. Incluso cuando la calidad de las explicaciones proporcionadas fue mejor que las creadas, las creencias del Grupo 1 se mantuvieron. Por lo tanto, cuando está en juego algo personal, como la inversión del ego en la posición de uno, desacreditar los hechos tiene poco efecto.

Además, Davis encontró que los sujetos que puntuaban alto en dogmatismo mostraban una mayor persistencia de creencias, especialmente cuando la falsa creencia añadía consistencia o integridad a la narración. Se pidió a los sujetos que evaluaran los resultados de los experimentos psicológicos. Luego se les dijo que los resultados fueron fabricados. Aquellos altos en dogmatismo dieron más razones para apoyar los resultados. No podían imaginar cómo podría surgir una alternativa a sus creencias sobre los resultados. Ya lo han decidido.

Los estilos cognitivos dogmáticos pueden explicar la persistencia de los mitos populares de Bundy, especialmente si el individuo ha declarado públicamente que son ciertos. El interés propio, como el apoyo social o financiero, puede alimentar los mitos con suficiente fuerza para anular los hechos. Si el mito tiene sentido, puede sentir cuan cierto