[ad_1]
Muchos estadounidenses nunca han oído hablar de las falsificaciones profundas. Pero Scarlett Johansson no está entre ellos. Es una de las actrices mejor pagadas del mundo y ha visto versiones muy realistas de su rostro pegadas en los cuerpos de otras mujeres en escenas pornográficas a través de Inteligencia artificial. Ella dijo El Correo de Washington que ella realmente se preocupa por las mujeres que no tienen los recursos para lidiar con estas imágenes falsas en un momento en que tales falsedades están explotando.
Una joven recibe un tuit de una amiga: “¿Cuándo empezaste a posar? pornografía sitios?» Una mujer confundida va a un sitio al que su amiga la refirió y ve su cabeza en un cuerpo que no es el suyo, participando en sexual comportamiento con varios hombres. La mujer se sorprende, porque nunca había hecho algo así.
Pero esta escena se siente extremadamente real, y definitivamente es su rostro en el escenario. los El Correo de Washington notas, «La aerografía y Photoshop abrieron las fotos para una fácil manipulación hace mucho tiempo. Los videos ahora son igualmente vulnerables a las falsificaciones que parecen engañosamente auténticas. Reforzado por un poderoso y ampliamente disponible artificialinteligencia software desarrollado por Google, estos videos realistas ‘deepfake’ se difundieron rápidamente por Internet, desdibujando la línea entre la verdad y la mentira».
Los videos también se han utilizado desproporcionadamente como arma contra las mujeres, presentando un medio nuevo y humillante. humillación, acoso y abuso. Las falsificaciones son muy detalladas, se publican en sitios populares de pornografía y son cada vez más difíciles de detectar.
La tecnología no se desarrolla por horas. En 2019, los trolls ralentizaron un video de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, haciéndola parecer borracha y arrastrando las palabras. Las nuevas falsificaciones son mucho más sofisticadas. La primera pregunta que podría hacerse es: «¿No hay ninguna ley en contra de esto?» Bueno, la respuesta es no. Los deepfakes son tan nuevos que están sumidos en un atolladero de problemas legales. «El 80% no tiene idea de lo que es un deepfake» informes Revisión tecnológica.
Hoy en día, existen varias opciones legales para las víctimas de pornografía falsa profunda no consensuada. En los EE.UU, 46 estados tener una cierta prohibición de venganza porno, pero solo Virginia y California contienen medios falsos. La venganza pornográfica es ilegal en el Reino Unido, pero la ley no cubre nada que haya sido [created by using AI technology to produce fake images.]“Además, ningún otro país prohíbe la pornografía falsa sin consentimiento a nivel nacional”, dice Carolina. Maníaun jurista que escribió sobre el problema.
En la década de 1980, la revista estafador Tuvo la brillante idea de crear una sección que contuviera fotos de desnudos de sus lectoras. Sin embargo, resultó que algunas de esas fotos no fueron consensuadas y provocaron una serie de demandas por privacidad. Volvamos al panorama legal de 2022, que es mucho más complicado.
Desde hace varios años, hemos estado monitoreando el acoso a las mujeres a través de Internet. A veces, el problema es un hombre rechazado que quiere castigar a una ex novia o a una mujer que no encontró nada divertido en su acoso (pornografía de venganza). A menudo, la intención es obligar a las mujeres a salir de los espacios públicos, como ataques coordinados contra mujeres periodistas. Centro de Leyes de Pobreza del Sur informes que Internet está «saturado con cientos de sitios web, blogs y foros dedicados a las feministas violentas en particular, y a las mujeres, muy típicamente estadounidenses en general… casi todos están llenos de ataques misóginos que pueden golpearte con la gutural el odio que expresan».
La mayor parte del 73% de mujeres periodistas que participaron en un encuesta liderados por la UNESC0 y el Centro Internacional para Periodistas denuncian que enfrentan amenazas en línea por realizar su trabajo. El grupo señaló: «En particular, debemos tener mucho cuidado cuando se trata de si las mujeres periodistas deben estabilidad o «crecer una piel más gruesa» para sobrevivir a esta amenaza relacionada con el trabajo a su seguridad. Son atacados por atreverse a hablar. Por lo que se atrevió a denunciar. Por hacer su trabajo. Las mujeres periodistas no deberían «simplemente soportarlo» más de lo que asumimos que el acoso sexual físico o violencia sexual son aceptables carrera profesional riesgos para las mujeres o riesgos que ellas deben asumir la responsabilidad de prevenir.
En 2014, los ataques organizados contra mujeres en la industria de los videojuegos, conocidos como #Gamergate, comenzaron a aparecer con mucha frecuencia. Desarrolladoras de juegos para mujeres y mujeres críticas de la industria recibieron amenazas gráficas de violación y muerte. La crítica feminista Anita Sarkeesian ha recibido este tipo de amenazas de hombres que se resienten de sus estereotipos desafiantes de las mujeres en los videojuegos. Tuvo que dejar su casa y cancelar una actuación en Utah. Las amenazas de bomba por sus apariciones públicas se convirtieron en algo habitual. Robert Evans, un periodista que cubre el extremismo, dijo vox «Parte de por qué ocurrió Gamergate en primer lugar fue porque estas personas en línea estaban predicando a estos grupos de jóvenes descontentos», dijo. «Pero lo que tenía Gamergate que los movimientos anteriores no tenían era una estrategia organizada, publicitada disfrazada de movimiento político con una postura filosófica débil, su propósitos y objetivos amplificados por el poder de Twitter y el hashtag. El movimiento Gamergate se fusionó con el área de extrema derecha más grande de la cultura en línea extremista que surgió a mediados de la década, difundiendo discursos de odio en las redes sociales y preparando el escenario para influir en las elecciones de 2016.
El grupo se presentó de una manera irónica, irónica de «todos somos chicos divirtiéndonos, no importa», lo que llevó a muchos a confundirlo con su misión mortalmente seria. contra las mujeres. ¿Podrían las falsificaciones profundas ir por ese camino? Muchas parodias en línea ahora se presentan como entretenimiento, como un Tom Cruise falso que le hace una broma a un Robert Downey Jr. falso. Pero todo el problema se vuelve más serio.
Se suponía que la inteligencia artificial crearía un futuro mejor para todos al brindarnos tantas herramientas para pensar más rápido y construir mejor. La pornografía no estaba en el menú al principio, optimista días Ciertamente lo es ahora, y las mujeres son sus víctimas.
[ad_2]
Source link
