fbpx

[ad_1]

Es hora de reevaluar cómo usamos y definimos el NGRI en nuestro sistema legal moderno. Los profesionales médicos deben determinar la enfermedad mental, el diagnóstico y los síntomas antes del juicio. La enfermedad mental no es eso criminalidad. Esta metodología dejará el tema de la enfermedad mental en manos de expertos médicos y un componente judicial culpa, la inocencia y el peso de la enfermedad mental en el delito ante los tribunales. Ojalá esto conduzca a menos acusados ​​con enfermedades mentales encarcelados en nuestras prisiones.

A veces, la NGRI puede servir como tapadera para los alegatos legales de un acusado que, de otro modo, no tendría otra defensa.

La investigación no ha formulado de manera concluyente una correlación entre la culpabilidad criminal y la enfermedad mental. esta ahí mejores formas de usar NGRI en nuestro sistema legal actual?

La brutalidad de la violencia en nuestro país en este momento es casi incomparable. Para la siguiente discusión, usaré la definición del FBI tiroteos masivos. Su definición incluye cuatro o más personas baleadas y muertas en un solo incidente, excluyendo a los perpetradores que ocurrieron en el mismo lugar.

22 de abril de 2018 a tiroteo masivo tuvo lugar en un Casa del Waffle restaurante en Nashville, Tennessee. Travis Reinking, 29, quien estaba desnudo a excepción de una chaqueta verde, disparó fatalmente a cuatro personas e hirió a dos más Fusil estilo AR-15. El abogado de Travis Reinking le dijo al tribunal que Travis creía que los clientes y empleados del restaurante eran agentes del gobierno a quienes Dios le había dicho que matara.

Debido a síntomas severos de esquizofrenia.fue encontrado incompetente para ser juzgado (ICST) y enviado a un hospital psiquiátrico para su rehabilitación. El juicio se retrasó cuatro años debido a su estado mental inestable. Al final, un juez lo declaró competente y posteriormente fue condenado cuatro cargos de asesinato en primer grado. El jurado rechazó la defensa de NGRI, pero todas las pruebas y testimonios demostraron que él era NGRI.

22 de marzo de 2021 a tiroteo masivo sucedió en King Soopers supermercado en canto rodado, colorado. Diez personas murieron. El presunto tirador, Ahmad Al Aliwi Al Issa, de 21 años, fue arrestado y permanece en el ICST después de varias evaluaciones psiquiátricas. Todavía tiene que comparecer ante el tribunal, dejando abierta la naturaleza o la gravedad de su enfermedad mental y su papel en los brutales asesinatos.

En una de tiroteos masivos mortales En la historia reciente de EE. UU., el 7 de noviembre de 2022, 19 niños y dos maestros murieron luego de que un hombre armado abriera fuego con un rifle AR-15 en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas. Diecisiete personas también resultaron heridas. Se desconoce el estado mental del presunto tirador al momento del crimen.

Sin embargo, la evidencia es reveladora Salvador Ramos, de 18 años, estaba aislado y obsesionado con el tiroteo en la escuela después de años de confusión en el hogar y de abandonar la escuela sin ningún apoyo de salud mental. Entre quienes lo conocieron, incluso recibió el apodo de “tirador escolar”.

El 22 de noviembre de 2022, cinco personas murieron en Colorado Springs, y 17 heridas de bala después de que el presunto pistolero Anderson Aldrich abriera fuego en un club nocturno LGBTQ. El acusado luego testificó que tenía propensión a disparar armas de fuego y tenía problemas de salud mental.

Un juez desestimó un caso de secuestro en 2021 que involucraba a los abuelos del acusado. Otro Los familiares le dijeron a un juez en ese momento sobre la lucha de Aldrich con la enfermedad mental, enfatizando que necesitaba tratamiento o que “iba a ser tan malo”, una predicción que resultó ser precisa.

En nuestro sistema de justicia penal, la condena y más allá castigo se basan en la premisa de que durante el delito el delincuente es el agente de su acción. Un tema que confunde a nuestro sistema legal es si una persona que padece una enfermedad mental grave transfiere el poder de la persona a la enfermedad.

En la sociedad occidental, no igualamos el castigo a menos que podamos asignar la culpa.

No hay enfermedad mental o defecto en la descripción NGRI responder a la definición estándar. Las pruebas legales de cordura varían según el estado.

La metodología que cada médico puede utilizar para llegar a una conclusión no se corresponde con las recomendaciones específicas desarrolladas y puede variar significativamente. Comienza la “Batalla de los Expertos”. Los médicos pueden estar en desacuerdo sobre psiquiátrico diagnóstico, manifestación de síntomas, o incluso la presencia de una enfermedad mental.

Es la hora abolir el uso de la defensa legal tradicional contra la locura. Sugeriría un sistema bifurcado en el que el primer paso sea determinar si el individuo tiene antecedentes o sufre actualmente síntomas significativos de enfermedad mental con una explicación convincente de la historia pasada y presente.

La primera pregunta a responder es si existe la enfermedad mental. Este problema debe ser resuelto por la profesión médica de psiquiatras y psicólogos. Esto no es un problema legal. Por ejemplo, los profesionales pueden presentar a un grupo de pares para generar consenso. Estas conclusiones se presentan luego al tribunal. Eliminará arbitrariamente a aquellas personas que afirman falsamente que padecen una enfermedad mental y aclarará los detalles y las consecuencias de quienes realmente lo hacen.

La siguiente pregunta es jurídica y trata de mens rea y acteus reus. Si un panel de expertos en salud mental decide que hay evidencia de enfermedad mental, entonces el tribunal debe decidir si el acusado actuó o no con el mens rea requerido, que es un elemento requerido del delito. La pregunta principal es si el acusado actuó a propósito o con conocimiento. Esta decisión recae en un jurado de colegas.

En el juicio, se pueden admitir pruebas de enfermedad mental para probar que el acusado no actuó de acuerdo con el mens rea requerido en el momento del presunto delito. Si el jurado determina que el Estado no pudo probar que el acusado tenía el estado mental requerido, debe emitir un veredicto especial de NGRI por razón de enfermedad o defecto mental.

Con suerte, este enfoque acortará los procedimientos judiciales.

[ad_2]

Source link