fbpx

[ad_1]

Wikimedia Commons

La pregunta del primer ministro en el parlamento

Fuente: Wikimedia Commons

Recuerdo haber leído experimentos famosos sobre conformidad cuando estudié psicología. Puede parecer increíble para muchas personas que estudian psicología que los participantes puedan ser influenciados tan fácilmente para hacer algo ilógico solo porque todos los demás lo están haciendo. Aquí en el Reino Unido, hemos visto nacionales en los últimos meses. política pasa por una increíble serie de giros dramáticos que probablemente merecen otra temporada de This England la próxima vez que los escritores tengan la oportunidad de capturar las fascinantes historias de la política británica. El giro más dramático en esta historia se produjo recientemente cuando la ahora ex primera ministra Liz Truss se vio obligada a renunciar después de solo 45 días en el poder.

¿Cómo se desarrolló todo y qué pueden aprender los psicólogos de esta saga sobre la conformidad y la influencia social?

La asombrosa vista del parlamento británico

Si tiene la oportunidad, mire las Preguntas del Primer Ministro en YouTube, una colección gratuita de videos que muestran a miembros del parlamento cuestionando, desafiando, burlándose, reír, abucheando y haciendo todo tipo de ruidos en un ambiente mayoritariamente agradable y divertido. Este es un gran ejemplo de debate y democracia en acción, con el líder de un país asumiendo la responsabilidad activa. Por lo general, las reuniones comienzan con el líder del partido de oposición haciendo una pregunta al Primer Ministro (Primer Ministro), seguida de otras preguntas que incitan al Primer Ministro a responder preguntas sobre las regiones de los miembros y sus votantes. El parlamento a menudo está lleno de diversión, energía, sarcasmo y humor, respeto mutuo y un sentido de debate democrático.

La política británica encarna en gran medida la libertad de expresión y la responsabilidad. En esa atmósfera libre y democrática, se produjeron cambios recientes en la oficina del Primer Ministro. Desde un punto de vista psicológico, este es un excelente ambiente para observar la libertad de expresión y varios tipos de influencia social.

Truesonomics como un intento de influencia social

Trusonomics se puede definir como un intento del ex primer ministro de atraer a la mayoría de las personas al reducir sus impuestos y darles un mensaje económico destinado a mejorar sus vidas. Un ejemplo importante fue que Truss congeló las facturas de electricidad promedio en un momento en que la nación enfrentaba precios astronómicos del gas debido a eventos globales. Por lo tanto, se puede decir que Trussonomics fue un ejemplo de un político que cumplió con las expectativas públicas de recortes de impuestos y topes de precios de la energía.

Por otro lado, Truss hizo un movimiento impopular corte una tasa impositiva más alta para las personas con altos ingresos, una medida que se volvió impopular porque se consideró que atraía a una minoría de personas con altos ingresos.

Pero la mayoría a veces tiene el menor poder.

Truss no pareció anticipar el impacto que sus políticas económicas tendrían en los mercados financieros, lo que a su vez tuvo un impacto negativo en la mayoría de las personas y miembros del parlamento que esperaba complacer. En este sentido, los mercados financieros tenían más poder que la mayoría, y las consecuencias de las políticas de Truss incluyeron una caída en el valor de la libra frente al dólar estadounidense y un fuerte aumento en el costo de las hipotecas para muchos. Esto llevó al hecho de que los intentos de Truss de complacer a la mayoría terminaron bruscamente con resultados opuestos. Muchos comentaristas comenzaron a criticar sus políticas. Su popularidad cayó bruscamente.

Cuando los chivos expiatorios fracasaron

Truss inicialmente culpó a su canciller, un hombre que se dice que fue su amigo durante muchos años, el hombre que implementó las políticas económicas que Truss propuso durante su campaña para convertirse en primera ministra a principios del verano de 2022. Podría decirse que este movimiento hizo que Truss pareciera vergonzoso en el sentido de que muchas personas hubieran preferido que ella admitiera sus errores y admitiera que estaba equivocada sobre sus propias políticas económicas. Tal vez el canciller debería haberse negado a implementar esta política, pero la principal falla es del Truss. Se podría decir que las acusaciones de Truss contra su canciller son el principio del fin para ella, ya que la gente de su partido frunció el ceño ante las vergonzosas acciones, recordando que los parlamentarios británicos se refieren entre sí como «honorables».

Lucha en el parlamento

El día antes de que Truss se viera obligado a dimitir, se produjeron escenas extraordinarias e impactantes en el Parlamento que podría decirse que fueron el principio del fin para Truss. Se pidió a los parlamentarios de cada partido que votaran sobre un tema en particular, pero a los parlamentarios de Truss se les dio información confusa sobre la votación, lo que llevó a algunos miedo se vieron obligados a votar sobre la propuesta de Truss o arriesgarse a sufrir consecuencias negativas. Además, algunos miembros del partido Truss informaron haber sido empujados, empujados y, en algunos casos, incluso levantados y llevados a la sala de votación, lo que a muchos les pareció espantoso. Al día siguiente, muchos parlamentarios de Truss enviaron cartas a un alto funcionario del partido expresando su descontento con ella. liderazgo. Al mediodía, Truss había anunciado su renuncia.

El acuerdo de la mayoría puede resultar contraproducente

La lección es que, en lugar de tratar de complacer a la mayoría, intente pensar qué es realmente lo correcto en una situación, en función de lo que es moral, lógica o factualmente correcto. Recuerda que el conformismo puede tener consecuencias nefastas, como sucedió con Trussonomics, donde la mayoría se equivoca. indulgenteincluso si uno quería complacerlos primero.

[ad_2]

Source link