Asesinatos en universidades de Idaho: ¿importa el motivo?

Fuente: Fer Gregory/Shutterstock

Las declaraciones juradas de causa probable revelaron la investigación de Brian Christopher Koberger como sospechoso de los asesinatos de cuatro estudiantes universitarios de Idaho.

Kochberger, un doctorado de primer año de 28 años. Un estudiante de justicia penal de la Universidad Estatal de Washington estaba a unas 10 millas del campus de Idaho y de la escena del crimen donde ocurrieron los asesinatos. Este diciembre, completó su primer semestre de estudios de doctorado después de obtener una maestría en justicia penal en 2022 y una licenciatura en psicología en 2020 de Desventas Universidad de Pennsylvania.

No sabemos mucho sobre el sospechoso, aparte de que fue descrito como un solitario en la escuela secundaria y no parece haber tenido relaciones íntimas significativas que aún no se hayan revelado. La policía lo arrestó en la casa de sus padres en Pensilvania el 30 de diciembre de 2022, casi dos meses después de que Kaylee Gonsalves, de 21 años; Madison Mogen, 21; Xana Kernodl, 20; y Ethan Chapin, de 20 años, fueron encontrados fatalmente heridos en una casa fuera del campus. Las diversas fuentes de evidencia a continuación se vincularon para respaldar el arresto y la orden de arresto de Kochberger.

1. ADN Encontrado en el botón de la vaina de un cuchillo en la cama junto a una de las víctimas en la escena del crimen, coincidía con el sospechoso.

2. La basura tomada de la casa de los padres del sospechoso en Pensilvania se comparó con el ADN de la escena del crimen.

3. La compañera de cuarto sobreviviente describió la figura enmascarada que vio en la casa en el momento del asesinato como más alta que 5’10, Deportes con cejas pobladas propias de un sospechoso.

4. Unos meses antes del asesinato, el teléfono de Kochberger sonó 12 veces cerca de la residencia de las víctimas. Los registros también muestran que su teléfono hizo ping cerca de la escena del asesinato entre las 9:12 a. m. y las 9:21 a. m., solo unas horas después del asesinato.

5. Las cámaras de seguridad captaron un Hyundai Elantra blanco conduciendo alrededor de la escena del crimen varias veces antes de ser apuñalado entre las 4 a. m. y las 4:25 a. m. del 13 de noviembre.mil los También se vio un automóvil que se alejaba a toda velocidad de la dirección alrededor de las 4:20 am. El vehículo estaba registrado a nombre de Koberger.

6. El teléfono y el auto de Koberger estaban en los mismos lugares antes y después de los crímenes.

7. El sospechoso cambió su placa de Pennsylvania por una placa de Washington cinco días después del asesinato.

Aunque la declaración jurada contenía toda la información anterior que vinculaba a Kochberger con los asesinatos, carecía de una prueba evidente: un posible motivo del apuñalamiento. La investigación puede saber más sobre por qué el sospechoso presuntamente cometió estos espantosos asesinatos. Sin embargo, por ahora, el público se mantiene en la oscuridad sobre los motivos. La pregunta entonces es, ¿necesitamos saber por qué? ¿Importa por qué?

Relevancia del motivo

El principio del derecho penal establece que el motivo del acusado para cometer el delito, ya sea bueno o malo, no debe tener peso en la evaluación de su responsabilidad penal (Eldar & Laist, 2017). Esta ideología se conoce como el «principio de la irrelevancia del motivo», que exige que los investigadores paguen solo atención al estado de derecho. Dicen que permitir que los motivos del acusado produzcan o nieguen su culpabilidad socavaría la autoridad del estado para definir el crimen.

El motivo no es un elemento probatorio que deba probarse para condenar a un acusado de un delito. De hecho, el motivo a menudo se puede confundir con mens rea, lo que requiere que la acusación establezca que el presunto autor tenía la intención de cometer el acto delictivo. Por el contrario, el motivo explica por qué una persona cometió un delito, no lo que hizo.

La declaración jurada de causa probable no nos dio un motivo para Kochberger. No sabemos cómo el sospechoso conocía a todas las víctimas antes de su asesinato. No sabemos si Koberger conocía a alguno de estos estudiantes universitarios. Además, ¿importa por qué? Los investigadores han identificado signos de un delito e indican la causa probable de la intención de cometer un delito. Describió específicamente la evidencia que vincula a Kochberger con la escena del crimen y las heridas de arma blanca resultantes.

Su ADN se encontró en el botón de la vaina del cuchillo utilizado para matar a cada una de las cuatro víctimas. Su teléfono fue rastreado repetidamente hasta la escena de los asesinatos, y su automóvil fue registrado en vigilancia antes, durante e inmediatamente después de los asesinatos en la escena del crimen o cerca de ella.

Entonces, ¿qué significa saber por qué Koberger pudo haber cometido estos crímenes atroces que brindan una apariencia de comprensión del comportamiento que es incomprensible para la mayoría de nosotros? Supongamos que Koberger tuviera alguna fascinación morbosa criminología y asesinos seriales, y el aprendizaje lo engañó. Tal vez quería demostrar que podía cometer el crimen perfecto sin que lo atraparan.

¿Y si adoraba la infamia de los asesinos en serie que había estudiado durante años? ¿Satisface nuestro intento de comprender estos espantosos asesinatos de cuatro estudiantes brillantes? ¿Tendría más sentido saber que el sospechoso tuvo dificultades para interactuar con mujeres jóvenes y se sintió rechazado o rechazado por una de estas víctimas, se obsesionó con matarla y finalmente cometió esta brutalidad?

El hecho es que desde un punto de vista legal, la razón no importa. Sin embargo, tratar de entender por lo que pasaron estas víctimas en esa fatídica noche del 13 de noviembre, cuando fueron brutalmente apuñaladas varias veces, casi requiere tratar de entender la causa de este horror inimaginable. De hecho, el “por qué” tiene un significado psicológico para nosotros: “Los humanos tenemos un propósito en el cerebro. Es difícil para nosotros mirar algo sin preguntarnos por qué es necesario, qué motivo tiene para ello o qué propósito podría tener detrás” (Dawkins, 1995).

El motivo juega un papel importante en la comprensión de las diversas etapas del proceso de justicia penal tanto para los miembros del jurado como para los legos. Es posible que nunca sepamos por qué Koberger supuestamente mató a puñaladas a estos niños, pero de alguna manera el motivo parece muy importante para comprender algo tan brutal.